Каковы плюсы и минусы использования SSD в качестве единственного диска на рабочей станции вместо массива из нескольких жестких дисков или быстрого жесткого диска 10/15 КБ?
Чтобы быть более конкретным, Intel X25-M 80GB с установленной Windows 7 x86-64 для использования на рабочих станциях разработчика / дизайнера, используя NAS, SAN или файловый сервер для хранения больших файлов и SSD для исходного кода.
Два, о которых я могу думать прямо сейчас:
SSD значительно ускорит все, что связано с вводом-выводом. Примеры могут включать большие компиляции с большим количеством файлов, работу с базой данных или разбрасывание больших объемов веб-контента. Как правило, пользовательский опыт ваших игроков на машинах с SSD будет намного лучше.
В настоящее время твердотельные накопители довольно дороги по сравнению с жесткими дисками потребительского уровня или даже с дисками корпоративного класса с частотой вращения 15 тыс. Об / мин, но стоимость X25M по-прежнему будет небольшой частью общих затрат на оборудование и программное обеспечение настольного компьютера. Если вы сравниваете его с массивом дисков в машине, он может быть даже дешевле.
80 ГБ - это много установленного программного обеспечения, и в большинстве сред разработки не используются десятки гигабайт данных. Для сравнения, у меня есть машина для разработки с VS, SQL Server, несколькими инструментами бизнес-аналитики, включая MicroStrategy, и немного другого программного обеспечения, которое в общей сложности занимает около 45 ГБ дискового пространства. База кода и другие случайные файлы на диске занимают еще около 10 ГБ (1).
Вы можете управлять дисковым пространством от случая к случаю. Если одному из ваших игроков не хватает места, вы можете расширить его машину, добавив второй диск. Твердотельные накопители могут быть чрезмерно дорогими, если вы занимаетесь редактированием HD-видео, секвенированием генома или разработкой ETL, но в противном случае они вряд ли будут серьезной проблемой.
NAS и гигабитный Ethernet являются предметами потребления и представляют собой хорошую «достаточно быструю» платформу для вторичного хранилища, если вы не работаете с большими объемами данных. В целом, я ожидаю, что рабочие станции с твердотельными накопителями и вторичным хранилищем на оборудовании NAS будут хорошо справляться с большинством рабочих нагрузок.
Плюсы
Для W7 задержка ввода-вывода определяется поиском головки диска и задержкой вращения, а не передачей большого объема данных. SSD будет значительно быстрее при таком типе нагрузки, чем даже большое количество дисков в RAID-0.
SSD будет надежнее - никаких движущихся частей.
SSD будет нормально работать в стандартном корпусе / блоке питания.
Что касается рабочей нагрузки разработчика Windows 7, я бы ожидал, что SSD обеспечат лучшую производительность. SSD-накопители уже рассматриваются как неплохой способ продлить срок службы ноутбука - многие модели продаются с интерфейсами PATA именно по этой причине.
Предположительно, я бы сказал, что SSD значительно продлит срок службы ваших компьютеров. Учитывая относительную стоимость оборудования по сравнению с заработной платой в Румынии, этого могло бы быть достаточно, чтобы самостоятельно обосновать экономическое обоснование.
Минусы
Также примите во внимание, что большинство твердотельных накопителей при сильном нажатии будут нагреваться намного сильнее, чем даже пара обычных дисков, поэтому убедитесь, что у вас есть хорошие возможности воздушного зазора, встроенные в вашу машину (если вы все равно не собираетесь сильно толкать их).
Когда вы сравниваете твердотельный накопитель с массивом дисков, рассматривайте «единую точку отказа» как один из минусов.
Собственно, это:
Плюс: Скорость. Очень много. (Если вы покупаете быстрый привод.)
Минусы: Цена. Размер. (SSD диски маленькие).
На моей рабочей станции есть: - Один твердотельный накопитель емкостью 256 ГБ для системы и исходного кода. - Два диска SATA емкостью 1 ТБ, подключенные к RAID0 для видео файлов и прочего. - Один диск SATA емкостью 512 ГБ для резервного копирования на месте.
Если вы можете жить с 256 ГБ, тогда вам подойдет один SSD.
Одна из возможностей - использовать ssd в качестве кеша для более медленных носителей.
Пример использования файловой системы ZFS.
К сожалению, насколько я знаю, файловые системы Windows не могут этого сделать.
Я редко вижу какое-либо значительное улучшение скорости при использовании SSD или нескольких дисков raid0 со скоростью 10-15 оборотов в минуту для «связывания и компиляции больших сборок» ... с другой стороны, переключение на еще более быстрый процессор даст гораздо больший выигрыш.
Вместо этого я бы зарезервировал SSD для файлов ОС и приложений, это значительно ускорит время отклика пользователя в раздутых IDE, таких как Visual Studio ... но добавление одного временного диска с низким качеством трафика на 500 ГБ будет почти бесплатным - код и генераторы не занимают много места, но встроенные двоичные файлы и сгенерированные промежуточные файлы могут занимать много места, и современные диски SATA 7k2rpm отлично справятся с подключением и сборкой.
Не забывайте, что некоторые твердотельные накопители имеют ограниченное (по сравнению с жестким диском) количество операций записи, называемое «выносливость записи». Эта статья обсуждает вопрос более подробно. Это, безусловно, было проблемой со старыми SSD, но с новыми становится все меньше.
SSD может быть более подходящим для диска с ОС, который не так часто меняется, тогда как обычный жесткий диск больше подходит для диска с данными, на который часто выполняется запись.
Если вы все же выберете твердотельный накопитель, убедитесь, что вы найдете его с высокой «выносливостью при записи».