В настоящее время мы находимся в процессе обновления нашего офисного сервера. Наша текущая установка - Snap Server 410, но мы надеемся сделать огромный шаг вперед в плане скорости.
Мы - дизайнерская студия, и все наши компьютеры - Mac (их около 20), что подводит меня к моему вопросу: какие преимущества мы получим при переходе на сервер OS X, SNAP предлагает высококлассный сервер Snap Server 650. http://www.overlandstorage.com/US/products/ss650.html что намного дешевле, но будет ли он сравниваться с сервером OS X?
Спасибо Том
Прочтите эту статью, если хотите узнать больше, почему Snap Server такой дешевый. http://www.theregister.co.uk/2009/12/18/adaptec_story/
Я бы, конечно, не советовал вам его покупать, это очень случай, когда вы получаете то, за что платите. Мы были недовольны приобретенными нами Snap-серверами.
В конце концов, если все, что вам нужно, это NAS, я бы посоветовал купить NetApp. Модель FAS2020, вероятно, подойдет для ваших нужд. Если все ваши клиенты - OS X, то использование NFS в NetApp даст вам надежный общий NAS с непревзойденной защитой файлов (вы ведь цените свои данные, верно? ;-) и возможностью расти вместе с вами. Думайте о NetApp как о Apple хранилищах, у них очень похожие философии.
Если вы хотите пойти по пути OSS, я бы порекомендовал Nexenta, у нее отличная защита файлов с помощью ZFS, и она очень похожа на Linux из-за своей гибридной конструкции ОС. Думайте об этом как о NetApp с OSS.
Жаль, что Apple решила убрать ZFS из Snow Leopard, но я могу понять, как на это повлияла неопределенность исхода патентного спора Sun / NetApp. Читать http://blogs.zdnet.com/storage/?p=663&tag=col1;post-663 для получения дополнительной информации.
Если бы люди только знали, насколько бесполезно большинство файловых систем для защиты ваших ценных данных, это было бы восстанием!
Если вы хотите делать больше, чем просто обмениваться файлами, я думаю, что OS X Server будет идеальным для вашей заявленной среды, чего-то такого маленького, как новый сервер Mac Mini, может быть даже достаточно, если вы сохраните NAS для обмена файлами. Вы можете разместить на Mini веб-сервер, вики, почтовый сервер, сервер iCal и т. Д. Всего за 1000 долларов это дешевый бай-ин, даже если вам нужно расширить его до более быстрой коробки через 6 месяцев, вы всегда можете сохранить его для целей аварийного восстановления.
Я люблю макинтоши, я люблю сервер OSX, но у него мало реальных преимуществ перед W2K8 на сервере x86 среднего класса приличного производителя (HP / Dell / IBM) с точки зрения скорости, надежности или простоты настройки / использования для такой небольшой установки, как твой.
В основном OSX Server выигрывает от работы только на известном оборудовании, поэтому ему не нужны драйверы или настройки, чтобы он работал быстро и надежно прямо из коробки. Кроме того, большинство заданий по настройке можно выполнить через графический интерфейс, не беспокоясь о сложных командных строках. Он также не требует лицензии, один сервер может обслуживать сотни пользователей по установленной цене.
Но когда я начал, W2K8 на HP DL380 G6 или аналогичном IBM / Dell будет почти, не так просто, в настройке, управлении и т. Д. Конечно, вы в конечном итоге купите клиентские лицензии, но тогда OSX Server - не лучший вариант. самый дешевый для начала.
Все зависит от того, кто будет поддерживать эту коробку, каковы их навыки, есть ли у них другая работа и доступный бюджет. Функционально они практически одинаковы.
изменить - кстати, я только что посмотрел на ту машину, с которой вы связались, их сайт полон неуместных / устаревших превосходных степеней - эта машина не особенно быстрая и не особенная по сравнению с множеством комплектов производителя - она выглядит как старая машина, которую они просто не обновляли и не обновляли на своем сайте - подумал, вы должны знать, почему это так дешево.