Я потратил большую часть этого прекрасного дня на поиск экономичных способов размещения 253 000 изображений. Есть у кого-нибудь рекомендации?
Среди изображений есть немного легального контента для взрослых. Я не собираюсь просматривать четверть миллиона изображений и выяснять, на каких из них есть олухи.
Я бедный студент колледжа и делаю это просто для удовольствия, но я бы хотел остаться дешевым. Я слышал фантастические истории об Amazon S3 и чудесных возможностях его хостинга. Кто-нибудь использовал его для масштабного медиа-хостинга? Если нет, то где еще я могу разместить эти файлы?
Спасибо за прочтение!
Amazon S3 неплох, и если вы действительно хотите просто выстрелить и забыть, он может быть победителем, хотя вы заплатите больше, чем если бы вы все сделали правильно.
Однако множество веб-хостов, особенно в линейке виртуальных и выделенных серверов, предоставят вам 150 ГБ хранилища. Если вы не обслуживаете слишком много из них очень быстро, этого, вероятно, будет достаточно. Если вы хотите обернуть вокруг него большой веб-сайт и делать множество других интересных вещей, вам, возможно, придется больше подумать о том, как вы относитесь к хостингу.
Если вы дадите более подробную информацию о том, что вы хотите делать с изображениями, помимо «разместить их», вы получите более подробные ответы о том, что будет подходящим.
Да, я использовал S3 для «крупномасштабного медиа-хостинга» - почти терабайт видео. Никаких реальных жалоб.
(Однако мы больше не используем S3 в таком виде. Наше использование полосы пропускания было достаточно большим, чтобы оправдать переход на линию CDR (постоянная скорость передачи данных) для наших серверов.)
Вы получите неограниченное хранилище и неограниченную пропускную способность для своего контента, что приятно. Возможности Amazon по обоим этим показателям просто ошеломляют. Если ваш контент станет популярным, вы начнете замечать затраты. S3 очень дешев в отношении места для хранения, в отличие от многих более «традиционных» CDN (Content Delivery Network). Меня до сих пор поражает, что компании могут обходиться без взимания платы> 1 доллара за Гб трафика за статический контент, когда в игре присутствует S3.
Dreamhost предлагает «неограниченное» пространство для хостинга примерно за 10 долларов в месяц. Я не вижу ничего в их Условиях использования, что запрещало бы ваши изображения, при условии, что вы имеете право использовать указанные изображения.
(Никакой аффилированности, кроме как довольный клиент)
Я там работаю, поэтому, очевидно, я предвзято, но Rackspace предлагает Cloud Files: линки Rackspace и Amazon на данный момент являются двумя крупнейшими облачными провайдерами. Что-то вроде хранилища 15 центов / ГБ / мес, пропускной способности 22 цента / ГБ / мес или что-то в этом роде.
Я не думаю, что «неограниченный хостинг» DreamHost будет разрешен для сайта распространения фотографий из-за этого:
Что нельзя в «Безлимитном»? В основном это сайты, основная цель которых - использовать диск или пропускную способность.