Похоже, что сервер терминалов переименовывается в службы удаленных рабочих столов в Windows Server 2008 R2. (Посмотри это http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd560658(WS.10).aspx )
Меня беспокоит, и мне было интересно, есть ли у кого-нибудь со мной, что Microsoft больше ориентируется на установку удаленного приложения, а не на полную виртуализацию рабочего стола на сервере. Я отметил эту вики-страницу сообщества, потому что на нее нет настоящего ответа, я просто хочу узнать больше о том, как она меняется. Мне лично нравятся службы терминалов и виртуальный рабочий стол, но мне интересно, как долго это будет продолжаться.
Также, если вам больше нравится модель удаленного приложения, расскажите, почему она работает для вас, потому что, возможно, мне просто нужно изменить свое мнение о вещах.
Я бы не стал волноваться. На мой взгляд, возможность публиковать приложения, а не полный рабочий стол, является альтернативой, большей, чем «движением вперед». Несколько лет спустя материалы Citrix всегда перетекали в собственные функции Microsoft, поэтому в этом отношении опубликованные приложения были слишком запоздалыми.
Насколько я могу судить, терминальные серверы все чаще используются в качестве альтернативы настольным приложениям, либо для предоставления пользователям доступа к приложениям, когда они находятся вне офиса, либо для размещения «приложений для устранения неполадок», которые нуждаются в некоторой форме для резервного копирования. закончить доступ, который был бы проблематичным на ПК.
В любом случае, мне нравится выбор. Пользователям нравится цельный подход к приложениям, поскольку они не запутаются в «двойном стартовом меню» и тому подобном. Что касается Win2008 R2, особенно с улучшением опубликованных приложений для именованных групп Windows, я полностью за это. И мне все равно, как это называет MS :-)
Модель RemoteApp очень хорошо подходит для доставки некоторых приложений пользователям в среде, которая в остальном использует традиционные «толстые клиенты». Особенно хорошие сценарии развертывания были для приложений, которые плохо работали бы в сценарии «толстого клиента», потому что они либо потребляют ресурсы, либо пропускают полосу пропускания, либо написаны с некачественным подключением к базе данных (подумайте о «базе данных с общим доступом» ... DBF, MDB и т.д.), которые плохо работают по проводам (особенно с проводами с низкой пропускной способностью).
Я не думаю, что Microsoft откажется от размещения рабочих столов. Они действительно получают его «бесплатно» в операционной системе (или, в зависимости от того, как вы к этому относитесь, наоборот), поскольку это основа для «быстрого переключения пользователей» в сборках клиент / настольный компьютер операционной системы NT.
Кстати: мне сложно называть использование терминальных служб «виртуализацией», поскольку в этом нет ничего «виртуализированного». Термин «тонкий клиент» по-прежнему имеет смысл. Я думаю, что сегодня это все чаще и чаще называют «виртуализацией настольных компьютеров», потому что маленькие маркетроиды и продавцы хотят нажиться на термине «виртуализация». Термин «виртуализация» относится к определенной концепции в компьютерных науках, а терминальные службы - это не «виртуализация».
Я бы не сказал, что Microsoft отказывается от полной виртуализации рабочего стола на сервере.
(Отказ от ответственности: я работаю в Microsoft, но не имею отношения к командам виртуализации / удаленного рабочего стола, это мое собственное случайное предположение)
Думаю, они пытаются предлагать решения во всех областях виртуализации:
Виртуализация рабочего стола:
Виртуализация приложений:
Виртуализация сервера:
Они просто добавляют дополнительные параметры, которые могут лучше работать для некоторых клиентов в некоторых средах ... ничего не уходит, о чем я знаю.
Я хотел бы использовать сценарий удаленного приложения для некоторых разработчиков (включая себя). Эти инструменты разработки (и среды) - абсолютные убийцы настольных ПК. Для тех, кто не занимается разработкой на полную ставку, но нуждается в полноценной среде разработки, я бы не возражал, чтобы переложить ее на сервер (тем более, что первоначальная настройка машины для разработки может занять вечность со всеми приложениями, которые необходимо установить / настроен!) и иметь красивый чистый рабочий стол. В то же время приложения для разработки через Term действительно неприятны. Услуги, так как это уносит вас из дома. Мне лично очень нравится идея Remote App, хотя я еще не использовал ее.
J.Ja