Хост KVM: аппаратный RAID с кешем + BBU по сравнению с программным RAID Linux с кешем обратной записи LVM и ИБП

Я хочу настроить RAID 5 с 3 дисками по 1 ТБ на Linux KVM-Host. RAID будет использоваться в качестве тонкого хранилища LVM для дисков виртуальных машин.

По поводу аппаратного рейда и программного обеспечения уже было много дискуссий [1]. Согласно этому обсуждению, следует использовать не программный рейд, а аппаратный рейд с кешем и BBU для хранения виртуальных дисков из-за лучшей производительности записи.

Я хотел бы знать, будет ли следующая установка сопоставима с аппаратным рейдом с кешем и BBU (например, HP P410 512 МБ + BBU) с точки зрения производительности чтения / записи и безопасности данных:

• Программный RAID-массив Linux / mdadm RAID 5
• Кэш обратной записи LVM на оперативном диске 512 МБ
• Хост с поддержкой UPS для предотвращения потери данных, например BBU при рейде hw

[1] Программная и аппаратная производительность RAID и использование кеша