В настоящее время мы используем DPM 2016 на сервере Windows 2016 для обработки локальных резервных копий. Это работает нормально, что дает нам 30-дневное окно для восстановления наших критически важных данных. Резервные копии - это в первую очередь файлы VHD Hyper-V для каждого из наших виртуальных серверов.
Что мы хотим сделать, так это создать моментальные снимки внешних резервных копий, которые владелец компании может хранить в безопасном внешнем хранилище. Единичная резервная копия вне офиса легко поместится на один жесткий диск USB 3.0 емкостью 8 ТБ. У меня есть сценарий PowerShell, который будет проходить через наше хранилище данных DPM и генерировать задание, которое восстановит эти виртуальные машины в другое место (USB-накопитель). Этот диск переформатируется перед созданием набора резервных копий, поэтому он сначала пустой.
Проблема в том, что восстановление напрямую с сервера DPM на подключенный жесткий диск USB 3 происходит довольно медленно по сравнению с восстановлением на локальный жесткий диск SATA. Например, для VHD объемом 164 ГБ потребовалось 1 час 52 минуты для восстановления непосредственно на USB-накопитель, но всего 24 минуты для локального восстановления. Если я затем использую robocopy для перемещения данных, они будут перенесены с SATA на USB-накопитель примерно за 23 минуты.
Мой вопрос: есть ли способ заставить восстановление DPM-> USB работать так же быстро, как DPM-> Internal SATA? Или восстановление с DPM-> SATA, а затем robocopy на USB так хорошо, как я собираюсь получить? Наши текущие данные занимают около 6 ТБ от общего дискового пространства, и я стараюсь сохранить разумный процесс создания вне сайта. Абсолютное требование - иметь под рукой физическое внешнее хранилище для аварийных ситуаций, программ-вымогателей и других средств восстановления.