Я использую этот Калькулятор S2D, учитывающий резервное пространство. Если я правильно понял, резервное пространство используется только для восстановления на месте в случае выхода диска из строя.
Верно ли, что это резервное пространство можно использовать в качестве хранилища ценой отсутствия восстановления на месте?
Я буду использовать 2-узловой кластер, поэтому я считать это не должно быть проблемой, правда?
Кроме того, у меня в настоящее время есть SSD 6x1TB и SSD 2x2TB. Как лучше всего разделить их между обоими узлами (только для S2D, без диска (ов) ОС)
Верно ли, что это резервное пространство можно использовать в качестве хранилища ценой отсутствия восстановления на месте?
Да. Вы сможете продолжать работу, пока S2D будет балансировать себя, используя зарезервированное пространство. Теоретически это может спасти вас от потери данных в случае, если вы не смогли вовремя заменить неисправный диск, а второй отказ диска произошел после того, как S2D завершил ребалансировку. К сожалению, мне не удалось найти подробного описания этой функции и ее влияния на количество отказов дисков, которые может выдержать S2D. Вероятность потери данных после сбоя второго диска все еще довольно высока.
Структура вашего диска будет следующей:
3x 1 ТБ SSD на узел: увеличивают полезную емкость. 1x 2 ТБ SSD на узел: будет использоваться как резервное пространство.
В таком случае вы видите, что полезная емкость составляет почти 3 ТБ.
PS: Я не могу не согласиться с @ BaronSamedi1958: 2-узловые Storage Spaces Direct - это слабая установка. Не рекомендую использовать его в серьезном производстве.
Есть альтернативные решения, которые лучше работают в конфигурациях с 2 узлами:
Я буду использовать 2-узловой кластер, так что думаю, это не должно быть проблемой, верно?
Я думаю, у вас возникнет проблема. Когда один узел не работает, скажем, для обслуживания (вторник патча?), Вам не с кем синхронизировать данные, поэтому отказ диска приведет к катастрофическим результатам. То же самое произойдет и в случае отказа двойного диска: один диск умер, и S2D перебалансирует его, используя свободное пространство, а теперь второй диск умирает, и у вас происходит потеря данных.
Я настоятельно рекомендую использовать как минимум третий или лучше третий и четвертый узлы (да, дорого!) Для полностью отказоустойчивого кластера S2D. Помните: Microsoft начала с требования 4-х узлов, а после многочисленных запросов представила 3-х и 2-х узловые решения намного позже.