Вопрос по производительности и функции LACP vs HP "Trunk".
Например, у меня есть два коммутатора HP 2910al-48G, подключенных через два участка кабеля CAT6. Есть ли разница в производительности между настройкой канала LACP и Trunk?
Второй и связанный с этим вопрос. Если коммутатор 1 подключен к серверу A через оптоволокно 10 ГБ, а коммутатор 2 подключен к серверу B через оптоволокно 10 ГБ, будет ли передача одного файла между двумя серверами выполняться на 1 ГБ или 2 ГБ?
Связь будет выглядеть так:
Есть ли разница в производительности между настройкой канала LACP и Trunk?
Нет. LACP должен быть предпочтительным, потому что протокол заботится о потенциальных ошибках конфигурации или соединения. Производительность такая же.
Если коммутатор 1 подключен к серверу A через оптоволокно 10 ГБ, а коммутатор 2 подключен к серверу B через оптоволокно 10 ГБ, будет ли передача одного файла между двумя серверами выполняться на 1 ГБ или 2 ГБ?
Для агрегированных интерфейсов 2910al выбирает выходной интерфейс для кадра по комбинации (хешу) MAC- и IP-адресов источника и назначения (их младшие 5 бит) - это не может быть изменено в серии 2910al. Соответственно, все коммуникации с использованием одной и той же комбинации IP- и MAC-адресов всегда используют один и тот же интерфейс. Таким образом, любой поток между серверами через магистраль LAG имеет максимальную пропускную способность 1 Гбит / с.
Некоторые коммутаторы дополнительно используют номера портов TCP или UDP в хэше - с ними, множественный течет через два узла мощь использовать разные интерфейсы.
Эти схемы распределения трафика гарантируют, что кадры в каждом потоке всегда приходят в том порядке, в котором они были отправлены.
Чтобы преодолеть ограничение, вы могли