В моей компании есть два узла сеансов удаленных рабочих столов 2012 R2, которые существуют в коллекции удаленных рабочих столов. В DNS есть две записи A, которые указывают на оба сервера с одинаковым именем, но разными IP-адресами. В какой-то момент это позволило искусственно сбалансировать нагрузку, но я не уверен, что это все еще необходимо. Пользователи в моей компании используют «Collection.domain.local» в качестве адреса при удаленном подключении к коллекции. Пример DNS-записей ниже.
Коллекция, Хост (A), 192.168.1.50, статический
Коллекция, Хост (A), 192.168.1.51, статический
Первый сервер также является шлюзом удаленных рабочих столов.
Цель состоит в том, чтобы напрямую подключиться ко второму серверу (* .51) путем удаления / обхода коллекции. Лучшим решением было бы позволить пользователям продолжать использовать адрес Collection.domain.local для подключения ко второму серверу.
Проблема, с которой я столкнулся, заключается в том, что я не знаю, является ли удаление коллекции и записи A для первого сервера правильными шагами. Я хочу убедиться, что я не упускаю что-то важное, что помешало бы пользователям получить доступ ко второму серверу после того, как эти изменения были внесены.