Во всех смыслах и целях нет, это невозможно. Даже если бы это было так, необходимая техническая и договорная логистика нанесла бы вред вашему бизнесу.

Подумайте об этом еще немного: пользователь Joe в университете подписывается на вашу службу. Затем вы обращаетесь к одному из многих университетских провайдеров (к какому? Как вы можете узнать, трафик какого провайдера Джо уходит сегодня, не говоря уже о завтрашнем дне, когда все изменится). Итак, вы должны заключить соглашения со всеми их поставщиками. Но потом вы понимаете, что нужно каким-то образом внести дополнение к контракту, который был заключен между поставщиком и университетом, без участия университета?!? Как именно вы ожидаете, что это сработает? Да, и тогда вы понимаете, что трафик пользователя Джо, вероятно, подвержен интенсивному формированию трафика и что любая «дополнительная пропускная способность», которую вы могли бы получить (если бы такая вещь была вообще возможна), была бы бессмысленной из-за правил формирования трафика. Даже если правила формирования трафика не применялись, как вы думаете, почему трафик в / из ваш сайт должен получить особое отношение? Как вы думаете, что к этому отнесутся люди сети?

Видеть? Это невозможно по многим, многим причинам. Честно говоря, я думаю, что вы предлагаете решение несуществующей проблемы. Если ваши клиенты работают в университетских или корпоративных сетях, вероятно, много пропускной способности. Несколько гигабайт - это не столько данных, и теряется в шуме при просмотре со всем остальным трафиком в сети.

В зависимости от частоты, с которой вы обмениваетесь данными с клиентом, может быть дешевле, быстрее и эффективнее отправить ему по почте диск хранения, а затем заплатить за его возврат к вам в течение суток после заполнения данными. Это будет стоить крошечную долю от того, что будет стоить ваш план соглашения в долгосрочной перспективе. Время обработки может быть почти таким же, если задействовано много данных и скорость их загрузки низкая, как правило, большинство асимметричных соединений, предоставляемых большинством интернет-провайдеров.

Похоже, что на самом деле вы хотите заплатить интернет-провайдеру пользователей за трафик с нулевой скоростью на ваш сайт, аналогично тому, как некоторые операторы сотовой связи позволяют вам передавать потоковое видео с определенных веб-сайтов, не влияя на ваше распределение. Если вы являетесь крупной компанией, такой как Google или Netflix, то у вас есть призрачные шансы на то, что это возможно, иначе большинство компаний не будут разговаривать с вами - не стоит их времени создавать необходимую инфраструктуру для такой небольшой пользовательской базы.

Корпоративные или школьные клиенты (я думаю, такие как отель) также могут не иметь возможности экономически масштабировать свою пропускную способность. У них может быть эквивалент T1 (отсюда и счетчик подключений), и единственный способ пойти дальше - купить еще один T1 целиком. Вы не захотите за это платить. Если ваша услуга в любом случае достаточно прибыльна, чтобы заключать такие сделки, ваши клиенты в любом случае смогут позволить себе услуги интернет-провайдеров коммерческого уровня, и вам в этом не потребуется.

Если бы вы обратились в какое-то место, которое могло бы значительно увеличить их пропускную способность, они все равно захотели бы, чтобы вы оплачивали счет за дополнительную пропускную способность на целые годы, поскольку у них, вероятно, есть годовой контракт. Все, что связано с правительством или образованием (государственные школы), будет иметь свои собственные проблемы с приобретением дополнительных возможностей по вашему желанию.

Итак, если у вас очень-очень глубокие карманы и армия юристов и маркетологов, вы можете добиться некоторого прогресса, но модель просто не масштабируется, и я не могу понять, насколько она будет прибыльной.

TL; DR:

Нет, это невозможно, потому что это, вероятно, будет незаконным в стране, в которой вы работаете. Разумеется, при условии, что, если вы находитесь в США, Федеральная комиссия по связи / Трамп в настоящее время удаляет законы, защищающие пользователей от пороки такой договоренности.

Чистый нейтралитет

Привет, Райан, я думаю, ты задаешь неправильный вопрос. Конечно, то, о чем вы спрашиваете, технически возможно. Фактически, в прошлом были приняты меры для этого.

Лучше задать вопрос: «Законно ли это соглашение, а если нет, то почему?».

Ваш вопрос относится к сфере сетевого нейтралитета, когда все интернет-провайдеры одинаково обрабатывают все данные. Вы хотите этого, потому что мир, который вы себе представляете, приведенный к логическому завершению, будет означать, что вы не можете получить доступ к любому веб-сайту (на любой заметной скорости) без того, чтобы этот веб-сайт давал много денег вашему интернет-провайдеру, если он принимает их деньги.

Возьмите теоретический пример. Боб живет в сельской местности, которую обслуживает только вымышленный интернет-провайдер. Мы назовем это Cast-Com. Бобу нравится потоковая передача ТВ, и он подписался на стороннюю службу потоковой передачи ТВ, которую мы будем называть WebFlicks.

Однако Cast-Com принадлежит журналу Temporal Magazine, который также был их собственным второстепенным сервисом потокового ТВ, который они хотели бы навязать своим клиентам Cast-Com. Cast-Com начинает регулировать полосу пропускания от клиентов Cast-Com к WebFlicks, блокируя пользователей Cast-Com на более низком уровне ТВ-сервиса.

Конечно, это все теоретически и никогда раньше не происходило ...

Пара точек:

• Пара гигабайт в наши дни не так уж и велика. В любом случае у большинства университетов очень хорошая пропускная способность. Я знал, что наш факультет физики (Висконсин, США) работал над проектами ATLAS / LHC, где они обычно заполняли терабайтный жесткий диск данными примерно за месяц, которые поступали с экспериментальных сайтов через Интернет для анализа. И это было примерно так. 2010 г.

• Вместо того, чтобы получать данные на свой «сайт», могли бы вы получить «сайт» от данных? т.е. загрузить свой код на сервер и просто установить сервер на сайте? Или вам нужен кластер / облако и тд?

• Я знаю одну договоренность в прошлом, когда в университете было два сайта, разделенных 100 милями, и из-за потребностей возникали узкие места с пропускной способностью. Поэтому они попросили провайдера добавить оптоволокно для их подключения. И сеть была настроена на прямой обход этого трафика.

• В другом случае был местный интернет-провайдер, у которого было много университетских сотрудников, студентов и т. Д., Которые вошли в систему, поэтому большой локальный трафик. Они разработали какую-то схему, в которой они совместно размещают некоторое оборудование на территории Университета, и трафик, поступающий в Университет, выборочно обходит общедоступный Интернет из-за правил маршрутизации.

Если вы думаете, что у вас будет достаточный трафик (подумайте, как минимум, несколько PB на месяц разумно поддерживаются), вы можете посмотреть на решение «частного пиринга» с их интернет-провайдером (чтобы трафик шел от вашего клиента к их интернет-провайдеру, а затем напрямую в ваш центр обработки данных). Его установка будет стоить дорого (самый дешевый вариант будет, если у вас и у провайдера есть средства в одном интернет-обмене: наиболее дорогими будут оптоволоконные кабели, проложенные между ними и вами), но они получат экономию, поскольку они Тогда не пришлось бы платить за выход в Интернет, прежде чем связаться с вами.

Если уровни трафика станут еще выше, тогда вы можете посмотреть, как запускаются соединения непосредственно с вашим клиентом с взвешиванием на их BGP-совместимом маршрутизаторе, чтобы трафик, предназначенный для вас, проходил по прямой ссылке.

Раньше я работал на крупного британского образовательного SaaS-провайдера, и мы искали частное пиринговое решение с JANET (который является «основным» интернет-провайдером, обслуживающим школы и университеты Великобритании), чтобы клиенты могли получить доступ к нашему сервису таким же образом, как и вы, но Соотношение затрат и выгод было далеко не разумным для наших нескольких сотен ТБ в месяц.

Если они тратят дни, а не часы на загрузку данных, отправка данных непосредственно в ваш центр обработки данных, вероятно, будет самой быстрой. UPS, поставляющий коробку с твердотельными накопителями TB, имеет гораздо более высокую пропускную способность, чем большинство интернет-соединений. Вы также можете оплатить доставку своим клиентам, что позволит вам платить больше за более высокую скорость.

Я уверен, что это не тот тип ответа, который вы ожидали, но это довольно распространенное явление при загрузке данных в облако, когда новые компании отправляют по почте дисковые накопители для загрузки.

Я работаю в сфере телекоммуникаций уже 10 лет, и мой опыт говорит о том, что это было бы слишком дорого для внедрения в системы оператора. Не стоит подробно рассказывать, почему, но многие ответы выше касались основных технических проблем. Однако, если вы готовы платить, вы можете использовать решение для балансировки нагрузки. Либо с использованием дополнительных модемов LTE / WiMax, либо с комбинацией нескольких традиционных соединений ADSL. Или оба.

Лучший вариант - создать программу или использовать существующее решение для ваших клиентов, чтобы сжать их файлы и затем отправить их на ваш сервер для обработки.

Нет, не без того, чтобы стать интернет-провайдером и подключить свои собственные линии к помещениям клиентов ».