У меня есть установка, в которой я буду запускать сервер Ubuntu на двух дисках VHDX. Система 50 ГБ и данные 4 ТБ. Они расположены в зеркальном пуле дисковых пространств и динамически расширяются.
Во время установки Ubuntu системный диск был создан на первом VHDX как EXT4 в пуле LVM.
Мой вопрос в том, стоит ли использовать LVM в Linux или просто использовать EXT4 в системе и / или на диске с данными. Просто «mkfs», создание файловой системы Data-диска в EXT4 приводит к расширению 60GB VHDX-файла.
«Mkfs -t ext4 -E lazy_itable_init = 1 / dev / sdb1»
Я создал машину до того, как прочитал о «размерах блоков VHDX». Так что, может быть, это причина ... http://www.altaro.com/hyper-v/understanding-working-vhdx-files/
Что ты думаешь? С уважением, Сэм
Я бы предпочел ZoL вместо LVM + Ext3 / 4.
LVM обеспечивает гибкость, моментальные снимки хранилища и упрощенную возможность расширения тома. В случае общего Linux-сервера поверх «обычного» хранилища я всегда рекомендовал бы использовать LVM, это значительно упрощает управление хранилищем.
В вашем случае LVM на самом деле не даст вам каких-либо значительных преимуществ, поскольку виртуальная машина уже находится поверх избыточных дисковых пространств с возможностью расширения виртуальных дисков и выполнения моментальных снимков.
Подводя итог, выберите тот, который вам удобнее.
P.S. Я бы и сам использовал LVM :)