Назад | Перейти на главную страницу

Полная система высокой доступности

Я нахожусь в процессе настройки сервера LAMP, но хочу убедиться, что он будет готов к расширению в будущем.

Вот мои текущие настройки ..

Вот что я хочу сделать ...

Вот где мне нужна помощь ..

Я думал использовать виртуальный IP-адрес, который будет назначен одному из двух серверов apache, настроенных как главный. Если мастер умирает, я хочу, чтобы вторичный подчиненный сервер потребовал этот виртуальный IP-адрес и действовал как мастер, пока исходный мастер не вернется в сеть. Мне не нужно беспокоиться о синхронизации данных между двумя серверами apache, поскольку данные хранятся в ISCSI. Мне не нужно беспокоиться о «конфликте доступа к файлу», поскольку только один из серверов будет обращаться к серверу одновременно. Та же концепция применима к серверам MySQL.

Вопрос в том ... Как вы думаете, подходит ли эта установка сейчас и в будущем. Следующий вопрос ... Что я должен использовать для обработки отказоустойчивого пассивного режима. Я изучал ucarp, который кажется довольно простым в использовании. Что, вы парни, думаете?

Если у вас есть только один ящик Synology, совместно используемый вашими компьютерами Hyper-V, его все равно можно рассматривать как SPoF. Он умирает, вы теряете все сидящие там LUN. Для настоящего HA вам понадобится второй NAS-сервер и некоторый механизм репликации. Что ж, одна вещь, которая приходит на ум, - это кластер высокой доступности с двумя устройствами Synology NAS. Но AFAIK это не очень хорошо в мире HA. Особенно из-за производительности и медлительности переключения при отказе. Поэтому в основном мы склоняемся к некоторым решениям SDS, таким как HPE VSA (http://www8.hp.com/us/en/products/data-storage/free-vsa.html), Unity VSA (http://www.emc.com/products-solutions/trial-software-download/unity-vsa.htm) и StarWind vSAN (https://www.starwindsoftware.com/starwind-virtual-san-free). Я лично много играл в StarWind и очень быстро все сделал. Их бесплатная версия должна иметь возможность отражать ваши NAS-устройства, конвертируя все в полноценную виртуальную среду. И, наконец, я бы не стал использовать Synology для производственных задач. Он может безупречно обрабатывать задания резервного копирования, но я сомневаюсь, что он полностью подходит для виртуализированных сред. Поэтому на вашем месте я бы оставил Synology в качестве хранилища резервных копий, загрузил бы узлы Hyper-V с локальных дисков и создал пул хранения с помощью одного из упомянутых выше SDS.