У меня небольшая сеть с 10 виртуальными локальными сетями, в основном маршрутизируемая через наш базовый коммутатор уровня 3. RIP включен на базовом коммутаторе, но я добавляю второй маршрутизатор для пары виртуальных локальных сетей, поскольку наш базовый коммутатор не поддерживает маршрутизацию на основе политик.
В предыдущем вопросе я попросил помощи в настройке Linux-сервера в качестве второго маршрутизатора, который сейчас в основном работает, но я вижу некоторые странные результаты: иногда он работает, а иногда - нет. Шлюз по умолчанию в сочетании с одним статическим маршрутом на двух серверах должен быть всем, что мне нужно для того, чтобы все работало в нашей сети, но похоже, что что-то мешает, поскольку tcpdump показывает, что пакеты не всегда идут на правильный шлюз, как я ' я настроил.
Не понимая протоколов маршрутизации, мне было интересно, могут ли они мешать тому, что я делаю?
Для информации: 3 сети VLAN маршрутизируются исключительно через маршрутизатор Linux, 6 - исключительно центральным коммутатором, а 1 VLAN маршрутизируется обоими.
Протоколы маршрутизации будут использоваться для отправки / получения маршрутов с другими устройствами маршрутизации. Если сети VLAN не меняются на регулярной основе, вам, скорее всего, не потребуется их использовать. Лучше установить постоянные (статические) маршруты на двух устройствах маршрутизации.
Я использую следующее правило ... если у устройства (хоста или маршрутизатора) более одного выхода, и разные маршрутизаторы могут быть самым дешевым следующим переходом в любой момент, тогда вам понадобится протокол динамической маршрутизации.
Короче говоря, если когда-либо возникает состояние отказа канала, которое разрушает статическую маршрутизацию, вам нужна динамическая маршрутизация.
Существуют угловые случаи, в которых можно обойтись расширенная статическая маршрутизация (Cisco href), но если вы задаете вопрос, я предполагаю, что расширенная статическая маршрутизация - это не то, что вы пытались бы поддерживать.