Назад | Перейти на главную страницу

При использовании жестких дисков в качестве неактивного хранилища какой объем дисковой активности является наилучшим?

Жесткие диски - это достаточно дешевый способ хранения большого количества данных, у которого есть и другие преимущества. Я подумываю использовать их в качестве носителей резервных копий для длительного хранения. Я слышал, что если я отключу жесткий диск и оставлю его где-нибудь на полке, я могу ожидать, что с течением времени они выйдут из строя. А активно используемый привод выдает лет через 2-5. Можете ли вы предложить стратегию, как максимально продлить срок службы накопителя? В идеале накопители обеспечивают надежное «восстановление» на десятилетия. Минимизация энергопотребления также является целью.

Чтобы дать конкретную идею, я думаю о чем-то вроде: поместите все неактивные диски в компьютерные корпуса и запускайте системы один раз в месяц (неделю? Год?), Чтобы дать дискам немного «потренироваться» и выполнить проверки на наличие повреждений.

Окончательной информации о надежности жесткого диска не так много. Есть Исследование Google, но это касается срока службы используемых дисков.

Помимо деградации носителей, когда вы говорите о долгосрочном хранении, вам нужно беспокоиться о технологическом устаревании. Предполагалось, что носители WORM прослужат не менее 50 лет, но для того, чтобы прочитать старый диск WORM сейчас, вам будет сложно найти диск. Точно так же, если у вас есть старый привод RLL, это может быть хорошо, но у вас возникнут проблемы с поиском контроллера, к которому он будет подключен.

Как сказал Воретак: «Вы не можете победить». Я бы сказал, что «в настоящее время нет технологии, которая позволила бы вам хранить данные в течение длительного времени без какого-либо вмешательства». Если вы хотите быть уверенным, что ваши данные в безопасности, лучше хранить несколько копий, желательно на нескольких носителях, и вам придется периодически перемещать данные на новые носители.

Единственный краткосрочный совет, который я могу дать, - это покупать самые надежные диски, которые вы можете себе позволить. У меня были хорошие результаты с дисками HP и дисками WD RE, по сравнению с тем, что многие диски WD Caviar выходили из строя на протяжении многих лет.

Я не слышал об этом, что не значит, что это неправда, но это из надежного источника? У меня есть компьютеры, которые я не включал годами, и тогда они были в порядке. Кроме того, я слышал это и о компакт-дисках, и у меня есть переплеты старых записанных дисков, которые все хорошо (хотя компакт-диски рассчитаны на некоторую потерю данных).

Если дело в том, что некоторые из секторов могут ухудшиться, я бы просто использовал par для создания некоторой информации для восстановления, чтобы быть в безопасности. Вы, конечно, можете также создать зеркало RAID.

Re: Действительно ли неактивные жесткие диски деградируют? Я не слышал ни от кого официального или особо авторитетного. По имеющейся у меня информации, подшипники в приводе могут высохнуть, если я оставлю привод выключенным на длительное время. А потом, когда привод снова включается, я думаю, подшипники замерзнут, а привод мертв. Я не хочу распространять дезинформацию - я не уверен, правда это или нет.

Предприятия делают все возможное, чтобы не только их ленты прослужили 10 лет:

  • диски для чтения лент
  • оборудование с правильными насадками и интерфейсами
  • драйверы и программное обеспечение, способные как читать ленты, так и взаимодействовать с существующими и будущими системами.

Частота отказов жестких дисков может быть намного выше, чем у других компонентов ПК или сервера, однако я подозреваю, что совокупная частота отказов всех компонентов на самом деле может быть выше, чем у жестких дисков.

Я не думаю, что есть серебряная пуля для длительного хранения, на мой взгляд, решение должно иметь несколько уровней избыточности (RAID, Hot Spare и / или запасные части) и обновляться на протяжении всего срока службы, чтобы обеспечить доступность данных. .

Касательно продления срока службы диска, вот две равнозначные, но совершенно противоположные точки зрения:

  • Не включайте питание и не вращайте диск, если вы не выполняете восстановление.
    Это основано на теории, согласно которой большинство отказов жестких дисков имеют механическую природу, и что, если диск не работает, вы не вызываете износ механических компонентов, поэтому, когда вам нужно снова раскрутить диск через 10 лет, это не так. все изношены.
  • Храните диски в массиве, включите питание и вращайте 24x7x365
    Это основано на теории, согласно которой большинство жестких дисков не пытаются раскручиваться после периода бездействия, поэтому вместо того, чтобы позволять дискам сидеть и потенциально связываться, вы просто держите их в постоянном движении.
    В качестве дополнительного преимущества современные накопители будут постоянно проводить тесты SMART, и если вы отслеживаете эту информацию, вы, надеюсь, заранее получите предупреждение о надвигающемся отказе.

То, что вы упомянули выше, является гибридом, который я считаю худшим из обоих миров: диски раскручиваются и запускаются периодически (поэтому они изнашиваются механически), затем раскручиваются и хранятся (что дает им возможность связать и отказаться от вращения когда-либо снова). Чтобы добавить оскорбления к потенциальной травме, я предполагаю, что диски нужно будет перемещать в хранилище и из него (удары, тряски и толчки = большая вероятность отказа).


На самом деле вы не можете победить: даже традиционные резервные копии на магнитной ленте подвержены тому, что ленты со временем деградируют, или единственный привод, который может читать ленту X, наконец умирает. Лучший совет, который я могу дать, - иметь более одного архива (желательно в разных форматах - например, HD и кассеты или HD и DVD), хранить их в хороших условиях и надеяться на лучшее ...