На что обращать внимание на коммутатор Ethernet в центре обработки данных

Контекст - это все ... Нет однозначного ответа.

Если вы пытаетесь спросить: "Что отличает дорогой коммутатор от коммутатора низкого уровня?" или
"Есть ли разница в надежности между коммутатором высокого класса и недорогим коммутатором?"

Ответы "набор функций" и "может быть", соответственно ... Я использовал коммутатор за 40 000 долларов для конкретной цели подключения двух 10GbE WAN-соединений в шкафу центра обработки данных. Я также видел неуправляемые $ 100 Netgear FS524 Коммутаторы работают в «ядре» компании с оборотом 400 миллионов долларов в год в течение 9 лет без проблем с надежностью ...

«Вы используете меня только для моих портов 10GbE, возможностей маршрутизации и внешнего вида ...» - Cisco 4900M.

Если вы ищете правило или общий совет, которые можно применять повсюду, есть еще вопросы, заслуживающие внимания:

• Какие типы систем размещены в центре обработки данных? - Это основное. Запуск пары веб-серверов в дешевой среде отличается от управления полным стеком приложений или кластером виртуализации в высокопроизводительном объекте.
• Для чего нужен переключатель? - Как и выше, если есть соображения по поводу пропускной способности, задержки, буфера или других характеристик производительности, это будет определять тип используемого вами оборудования. И определенно есть атрибуты переключателя, которые влияют на успех развертывания для iSCSI, VoIP, PoE, технологий с низкой задержкой и потоковой передачи.
• Какие межблочные соединения требуются? - В наши дни это может определять класс и уровень переключателя больше, чем что-либо другое. Людям требуется подключение 10GbE для хранения и других сетевых рабочих нагрузок. Ниже определенного ценового порога вы просто не найдете такого типа подключения. Волокно? SFP +? Совместим с медным ЦАП? Выделенные ссылки на стек? HDMI?!?
• Насколько сложна сеть? - Будут ли эти коммутаторы подключаться к ядру? Они ядро? Какое их место в общем дизайне? В моей рабочей среде мы используем низкоуровневые коммутаторы доступа уровня 2, которые переносят тяжелую работу на центральную инфраструктуру коммутации / маршрутизации.
• Мощность - В зависимости от помещения / помещения, ограничений по питанию и т. Д. Резервные источники питания являются хорошим вариантом. Но это не требование. Я редко вижу, как блоки питания коммутатора выходят из строя. Но есть возможность держать под рукой холодный запас и копии конфигураций. Избыточные источники питания часто подталкивают устройства к гораздо более высокой цене.
• Охлаждение - Дизайн вентилятора, возможность горячего подключения и возможность управления воздушным потоком переключателя - приятные особенности.
• Какие варианты отказоустойчивости и избыточности вам нужны? - Коммутаторы шасси, модульные коммутаторы, стековые коммутаторы и автономные устройства могут иметь разные уровни отказоустойчивости. Но я думаю, что их набор функций и другие соображения по проектированию сети имеют тенденцию быть более важными.
• Гарантия и поддержка - Я нечасто покупаю Cisco SmartNet ... Но продукт настолько распространен, что найти технические ресурсы / запчасти / поддержку не составило труда. Я думаю, что пожизненная гарантия HP ProCurve часто упускается из виду. Я не знаю, что для чего-то вроде Netgear они окажут хорошую техническую поддержку. Как указывалось ранее, если стоимость достаточно мала, чтобы позволить себе холодное резервирование, вы можете самостоятельно поддерживать аппаратную часть.

Для моих денег одна абсолютно обязательная вещь - это возможность удаленного управления. Рано или поздно вы получите дублирующийся IP-адрес, или несоответствие дуплексного режима, или труднодоступного верхнего говорящего, или какую-то другую проблему, на которую можно будет ответить за считанные секунды с помощью управляемого переключателя. Если вы не можете спросить свой коммутатор, что он думает о количестве пакетов, ошибках на портах, местонахождении MAC-адресов и тому подобном, и если вы не можете сделать это удаленно, вы будете сидеть в центре обработки данных для часов, отключая кабели по одному, чтобы увидеть, исчезла ли проблема.

Удаленное управление должно быть через CLI, не просто глупый веб-браузер, потому что сетевые боги заставят ваш коммутатор выйти из строя, когда вы находитесь в глуши, и сможете подключиться к DC только через медленное соединение EDGE, через глупый веб-прокси, который настаивает на том, что вся графика плохой.

После этого зависит, нужно ли настраивать коммутатор или нет. Если ему не нужна значительная конфигурация (без VLAN!), Тогда подойдет все, что наполовину прилично, потому что, когда он выйдет из строя, вы замените его тем, что кажется наиболее близким к наполовину приличным в то время.

Если требуется конфигурация, есть определенная ценность для покупки долговечного, стабильного пользовательского интерфейса бренда, такого как CISCO, потому что вы, скорее всего, сможете взять конфигурацию для старого коммутатора из своего репозитория конфигурации и перенести ее на новый коммутатор с минимальными проблемами (еще одна причина, по которой CLI хорош; веб-конфигурации не могут быть тривиально сохранены или восстановлены из репозитория).

Последнее, что нужно учитывать, - это модульность. Я только что вывел из эксплуатации центр обработки данных, который построил и установил более десяти лет назад. Мы выбрали очень дорогие, большие (4U) модульные коммутаторы HP, так что в случае отказа одного из них мы могли заменить неисправный блейд-сервер без простоев. За эти десять лет ни одно лезвие не сломалось; модульные коммутаторы были пустой тратой времени и места в стойке. Если бы мне пришлось делать это снова, я бы вместо этого использовал переключатели с высокой плотностью портов; все еще высокого качества, чтобы минимизировать вероятность сбоя, но теперь вы можете получить 48 портов в 1U, это странная стойка, для которой требуется более 96 портов, даже с двойным подключением для всего.

В зависимости от применения мощность потребление тоже может иметь значение. Электропитание в коло-пространстве может быстро стать дорогостоящим, и вы не хотите использовать коммутатор на 250 Вт (например, Procurve 6600-48G) вместо коммутатора на 50 Вт (например, Procurve 2920-48G).

Есть большая разница между переключателем за 3000 долларов и 300 долларов (например):

• резервный источник питания
• управление доступом
• поддержка vlan
• поддержка от производителя / дистрибьютора
• штабелируемые (например, с FC)

Просто мои 2центы.