Я наткнулся на комментарий в этот вопрос, в котором говорится, что LVM over RAID или RAID over LVM - зло, и многие люди проголосовали за этот комментарий, так что в нем должна быть доля правды (я думаю)!
Однако я хотел бы знать, что же такого плохого в LVM over RAID?
Это важно, потому что мне действительно нужно настроить сервер резервного копирования, и единственный способ получить моментальный снимок файловой системы в XFS - через LVM.
Я думаю, что есть некоторая путаница, и вы неправильно поняли комментарий. Он просто заявляет, что вы должны использовать LVM на RAID, но наоборот (и только) в виде RAID на LVM - это плохо. Это два предложения, а не одно.
Читать на Use LVM on RAID. RAID on LVM is the devils work.
Почему это так плохо? Просто: если вы это сделаете, ваш макет будет выглядеть так:
| / | /var | /usr | /home |
--------------------------
| RAID Volume |
--------------------------
| LV 1 | LV 2 | LV 3 |
--------------------------
| Disk 1 | Disk 2 | Disk 3 |
и вы создали другой уровень косвенности, увеличивая сложность и снижая производительность и гибкость. Короче говоря, вы не получите ни единого преимущества, а вместо этого потеряете множество вариантов.
В принятом ответе также четко указано, что использование LVM поверх RAID совершенно нормально (при вращении ржавчины).
Если вам нужны снимки, попробуйте использовать ZFS (или btrfs). ZFS может быть единственной заменой RAID, LVM и XFS.