Для балансировщика нагрузки NetScaler, использующего сквозную передачу SSL, есть ли какой-либо аспект в алгоритме балансировки нагрузки циклического перебора, который направил бы больше трафика на узлы, которые отвечают быстрее?
В качестве конкретного примера, в балансировщике нагрузки, направляющем трафик на пять хостов, четыре отвечали в среднем за 2000 мс, а один давал сбой быстро и отвечал в течение 3 мс.
Хост, который быстро выходил из строя, получил около 99,9% запросов. Насколько я понимаю, с циклическим перебором хост должен получать только 1/5 трафика.
Я так не думаю.
Пока они на подъеме, они получают свою справедливую долю.
Может быть, ваши сервисные мониторы пометили другие серверы как отключенные, потому что они так медленно отвечали? В этом случае у вас останется только один сервер, который считается «работающим». И это объяснило бы наблюдаемое поведение.