Я использую два небольших управляемых коммутатора с каждой стороны одного канала Ethernet, соединяющего две комнаты, с двумя «магистральными» виртуальными локальными сетями, что позволяет двум отдельным локальным сетям проходить через него. Источником каждой локальной сети является соответствующий маршрутизатор на каждом конце.
Я буду называть один кабель Ethernet, соединяющий две комнаты, просто ссылкой.
С маршрутизатором на каждой стороне этого канала мне нужен выход LAN1 от одного маршрутизатора, чтобы достичь WAN2-входа другого (через канал).
У меня вопрос, могу ли я включить этот маршрутизатор вместо одного из управляемых коммутаторов?
Этот маршрутизатор, ожидающий подключения WAN2, поддерживает VLAN 802.1q.
Другой маршрутизатор не поддерживает 802.1q (у меня также нет доступа / контроля над ним, так как он управляется третьей стороной, и просто имею только вышеупомянутый выход LAN1 для игры).
В конечном счете, если предположить, что настройка VLAN одного коммутатора адаптирована к этому маршрутизатору, один из выходов LAN будет напрямую направлен обратно на вход WAN2 того же маршрутизатора. Эта VLAN, конечно же, не будет помечена на исходящем LAN-порту, прежде чем попадет в WAN2.
По сути, мы используем встроенный коммутатор этого маршрутизатора для маркировки / отмены тегов VLAN вместо одного из коммутаторов.
Это явно не кажется хорошая практика, когда кабель закручивается прямо в маршрутизатор, из которого он пришел, но может ли кто-нибудь объяснить какие-либо очевидные проблемы с этой идеей, которые я, возможно, не заметил?
Нет никаких проблем с тем, что я продолжаю использовать оба коммутатора на любом конце канала, но на данный момент это чисто теоретический вопрос, не представляющий интереса.
Итак, чтобы суммировать настройку ... два коммутатора на каждом конце одного Ethernet-канала, с двумя VLAN, проходящими по каналу. Обе сети VLAN имеют теги на портах, подключенных по каналу, и немаркированные, когда коммутаторы остаются на другом порту.
Вы описываете роутер на флешке.
Это не обязательно неправильно, но этого следует избегать в крупных развертываниях, так как это затрудняет вашу маршрутизацию между vlan на одну машину.
В средних и крупных развертываниях использование возможностей маршрутизации коммутатора уровня 3/4 с управляемым качеством для маршрутизации между vlan будет лучшим для производительности, поскольку для этого можно использовать весь коммутатор через любой порт, а не только один порт. Большинство управляемых коммутаторов имеют функцию «маршрутизатора»; он есть даже у недорогих разъемов питания. В этих конфигурациях на основе ядра-маршрутизатора в большинстве случаев по-прежнему необходимо предоставить брандмауэр, и эти маршрутизаторы, которые вы используете сейчас, будут преобразованы в «пограничные маршрутизаторы».
В вашем конкретном случае эта текущая конфигурация - это та, которую вам нужно будет рассмотреть, чтобы не двигаться дальше. Однако я не решаюсь вдаваться в подробности, потому что я считаю формулировку вашего вопроса весьма запутанной. Вы продолжаете ссылаться на «маршрутизатор», но у вас есть два маршрутизатора, которые не идентичны. Чтобы помочь мне написать лучший ответ, не могли бы вы предоставить некоторые структурированные сведения об этой сети с явными идентификаторами физических объектов и потока трафика? Какая-нибудь диаграмма подойдет для этого.