Назад | Перейти на главную страницу

Лучшая надежность для ОС Linux: FakeRAID, SoftRAID или без RAID

Мне поручено создать высоконадежный промышленный ПК без обслуживающего персонала, который выдержит незапланированные отключения электроэнергии. Там, где это возможно, будет использоваться ИБП, но реально мы знаем, что многие из этих устройств будут установлены без ИБП.

Изначально я планировал использовать RAID 1 для нашего ПК - я решил, что резервные диски должны обеспечивать работу ОС, даже если один из дисков выйдет из строя. Тем не менее, мы используем надежные промышленные твердотельные накопители - возможно, это не самое слабое звено, на которое мне стоит обратить внимание.

Затем я понял, что для нашего класса машин почти все они используют Intel BIOS RAID, то есть FakeRAID. Я исследовал это дальше и обнаружил, что многие говорят, что SoftRAID лучше. Хорошо, честно - тогда я пойду на softRAID ... но дальнейшие исследования, похоже, показали мне, что это не обязательно даст мне хорошую защиту от повреждения моей ОС, и на самом деле это может даже усложнить ситуацию . Если выйдет из строя один из моих надежных дисков, а именно тот, на котором установлен Grub, я даже не загрузлюсь, хотя теоретически у меня есть резервные диски.

Итак - все это говорит о том, что я прихожу к выводу, что SoftRAID 1 для моего основного диска с ОС может на самом деле привести к большему количеству точек сбоя, чем его ценность, то есть это не сделает систему значительно более надежной и привнесет новые уязвимости. Это справедливая оценка или я что-то упускаю?

Я думаю, что надежный привод с EXT4 может быть таким же хорошим, как и я.