В частности, стек Bitnami WordPress для GCP или AWS - есть ли какие-либо недостатки в использовании их быстрого предварительно упакованного пакета вместо ручной установки и настройки стека LAMP и WordPress, кроме немного другого пути установки?
Есть ли причина рассматривать использование отдельных модулей, отличных от Bitnami, для будущей конфигурации / настройки?
Разработчик Bitnami здесь.
Основное различие между использованием стека Bitnami WordPress Stack или использованием стека Bitnami LAMP и установкой модуля WordPress заключается в том, что стек WP не включает некоторые компоненты разработки. Другими словами, стек LAMP включает в себя некоторые компоненты, такие как фреймворки (Laravel, Symphony, Codeigniter и т.д.), Memcached или Varnish, которые могут быть полезны для других приложений php, но, поскольку мы не используем их в конфигурации WordPress, они пропускаются в стеке WordPress.
Я предлагаю использовать стек WordPress вместо LAMP, если вы не хотите использовать сервер для других проектов, помимо хостинга вашего блога WordPress.
Я настроил все с нуля на AWS и написал учебник на этом, я бы не стал делать это снова. Это заняло у меня два месяца, хотя я очень техничен, я никогда раньше не занимался администрированием Unix и не Nginx.
Если бы я сделал это снова, я бы использовал EasyEngine. Вы настраиваете свой сервер, запускаете его, и он устанавливает Wordpress и все необходимое программное обеспечение (Nginx, кеширование и т. Д.). Я бы сделал это так, потому что это баланс контроля и автоматизации.
Битнами, скорее всего, в порядке. Вы можете изменить что угодно в установке, как только она будет завершена.
Еще одно важное замечание: НЕ используйте Amazon Linux. Он работает нормально, но рядом нет поддержки или доступных ресурсов. В Amazon Linux практически нет ничего онлайн, и вы никогда не знаете, с Centos 5, 6 или 7 вам нужна помощь. Я бы использовал Ubuntu 16.04, который, хотя и является новым, основан на богатой истории и большом сообществе.