Я рассматриваю возможность приобрести Vsphere исключительно для функции высокой доступности, однако для этого мне также понадобится vCenter Server.
Я не очень хочу покупать копию Windows специально для этого и видел vSphere server OVF, который доступен для загрузки.
Я оценил его, и, похоже, он хорошо работал на прошлой неделе, однако для него требуется 80 ГБ места на жестком диске и 4 ГБ памяти.
В этой инфраструктуре никогда не будет сотен серверов. В лучшем случае это будет 5 серверов - и, если возможно, я хотел бы, чтобы vCenter работал в той же инфраструктуре высокой доступности, чтобы мне не приходилось об этом беспокоиться.
Мне просто было интересно, если:
Устройство vCenter на базе Linux работает. Это поддерживаемая установка. Вы можете запустить его как виртуальную машину в вашем кластере. Это оптимально? Мех. Широко ли он используется? Не по моему опыту ...
Это также ограничения, связанные с использованием прибора.
Я склонен мыслить категориями долгосрочной стабильности и делиться мыслями в целях поддержки. Большинство людей запускают vCenter в Windows. В результате руководства, рекомендации по настройке и инженерные знания смещены в сторону версии для Windows.
Учитывая среду, которую вы описываете (сотни виртуальных машин, 5 хостов), вы, вероятно, планируете много платить за лицензирование VMWare, поэтому стоимость лицензии на сервер Windows не должна быть проблемой. Держу пари, что опыт и варианты поддержки для предлагаемой вами инфраструктуры виртуальных машин будут указывать на использование Windows поверх Linux vCenter.
Чтобы добавить к ewwhite's ответ, vCenter требуется только для настройки кластера высокой доступности. HA работает независимо от vSphere, что означает, что вы можете запускать устройство в том же кластере, что и поддерживаемое решение. Помните, что версии устройства vCenter выходят позже, чем обычный продукт vCenter для Windows. На момент написания статьи vCenter 5.01 еще не выпущено, но доступна версия 5.0.