В наших сетевых коммутаторах включен протокол STP, и я вижу, что у моих точек доступа также есть возможность включить протокол STP. Цель протокола STP - предотвратить образование петель на сетевом пути, но точка доступа имеет только одно соединение с коммутатором и только одно соединение с каждым клиентом. Зачем мне включать STP на AP, или это будет спорным?
В большинство развертывания нет необходимости настраивать STP на точке доступа. Однако есть несколько сценариев развертывания, в которых это целесообразно.
С одним из таких сценариев я столкнулся в продакшене, когда он кусал сеть в пресловутой апертуре.
Вместо того, чтобы использовать физический кабель для подключения принтера в цеху, радиомодуль точки доступа был настроен в роли так называемого «моста рабочей группы». В этом случае радиоинтерфейс играет роль восходящего канала к локальной сети (связывается с другой точкой доступа, которая фактически подключена к локальной сети), в то время как физический интерфейс Ethernet подключается к принтеру. Принтер отлично проработал год, пока потребности бизнеса не изменились.
В какой-то момент потребовались дополнительные принтеры, и в цеху были установлены несколько физических кабельных трасс и коммутатор (как часть промежуточной распределительной рамы). Принтеры были подключены к новому коммутатору, который был подключен / подключен к локальной сети после новых запусков. Физический интерфейс Ethernet точки доступа, который когда-то был подключен к принтеру, также был подключен к новому коммутатору.
С обоими физическими интерфейсами Ethernet точки доступа и радиоинтерфейс подключился к тем же широковещательным доменам - образовалась петля. Контроль над штормом был на месте и поймал широковещательный шторм в обоих местах. Однако, если бы его не было, это был бы действительно очень сложный цикл.