Мы - малый бизнес (~ 100 emp) со скрипящим сервером под управлением AD, Exchange 2003 и других. Нам необходимо обновить оборудование, и было предложено разместить Win Svr Std 2008 на одном новом сервере с AD на физическом сервере и Exchange 2010 на виртуальном сервере. Но из того, что я вижу, это не рекомендуемая конфигурация.
Я вижу два варианта: 1) использовать Win Svr Ent 2008 и поставить AD на один виртуальный сервер и обменять 2010 на другой (дополнительные виртуальные серверы для Ent edition всегда пригодятся) 2) купить 2 независимых сервера и поставить AD на один и обменять 2010 на другой
Должно быть много малых предприятий, использующих AD и Exchange. Кто-нибудь может мне сказать, какая конфигурация оптимальна с точки зрения производительности и стоимости?
Лучшая конфигурация действительно будет иметь AD и Exchange на разных физических серверах, а также иметь как минимум два контроллера домена, потому что потеря единственного - это определенно то, чего вы не хотите. Но общепризнано, что наличие пары серверов только для работы в качестве контроллеров домена может быть слишком много для малого бизнеса (особенно, если у вас есть только они и Exchange).
Маршрут виртуализации здесь - хороший вариант; но с этим подходом это определенно не рекомендуется иметь службы, работающие в хост-системе: это должно быть посвящено исключительно обязанностям гипервизора. Просто создайте две виртуальные машины, одну для AD, а другую для Exchange, и все будет в порядке (конечно, при условии, что на сервере достаточно ЦП / ОЗУ / хранилища).
Да, и сделайте себе одолжение: используйте Windows Server 2008 R2 SP1; Hyper-V - это много лучше, чем это было в Windows Server 2008. И, конечно же, для ваших виртуальных серверов также рекомендуется использовать последнюю версию ОС.
Конечно, вы также можете запускать AD и Exchange на одном компьютере. физический сервер. Но виртуализация - это много чище, а также более гибко, если в дальнейшем вам понадобится добавить другие службы в вашу сеть.