У меня есть виртуальные машины Hyper-V (основной сервер приложений 2008 R2 на IBM и MSSQL на DELL), оба виртуализированные в Hyper-V 2012. Я обнаружил некоторое снижение производительности при использовании виртуализированной ОС (терминальный сервер), и я хотел бы использовать физический серверы на полную мощность. Итак, после некоторого чтения я хотел сравнить производительность виртуализированной локальной машины с машиной с ОС, загруженной напрямую из SAN. Я считаю, что при загрузке из SAN, после некоторых настроек оборудования и добавления некоторого избыточного оборудования я мог бы получить надежную и расширяемую систему. Однако у меня есть ОС на VHDX от Hyper V, в которой есть много информации, настроек, настроек, и я хотел бы перенести / перенести эту ОС, как она есть, на LUN в SAN, и загрузить сервер прямо с него. Мне удалось подключить цели, инициаторы, BIOS сервера может подключаться и загружаться из SAN, но я думаю, что простое указание iSCSI Target на мой Hyper-V VHDX - это не то, как это должно быть сделано (должны быть некоторые драйверы MBR или iSCSI, отсутствующие , так как у меня появляется синий экран при попытке загрузки Windows) Я не смог найти где-либо информацию об этой миграции или процессе (какой-то простой). Если кто-нибудь может помочь в этом, было бы здорово. Возможно, мое решение, которое я пытаюсь достичь, не является лучшим с чьей-то точки зрения, но мне все равно хотелось бы протестировать и сравнить разницу в производительности, которую я могу получить от физического / виртуального оборудования. (Я думаю о загрузке ОС из SAN, так как позже я хочу добавить второй отказоустойчивый сервер X3850 X5, подключить их с помощью QPI и использовать как одну мощную машину, а также централизованно управлять снимками всей ОС, данных и т. Д. спасибо за любые комментарии и помощь.