Назад | Перейти на главную страницу

Сторонние SSD-решения в серверах ProLiant Gen8

Мне было интересно, есть ли у кого-нибудь конкретный опыт использования твердотельных накопителей Intel DC3700 (или аналогичных) в серверах HP (DL380p) Gen8?

Я обновляю набор серверов баз данных, которые используют хранилище с прямым подключением. Как правило, мы используем все под брендом HP в конфигурациях наших серверов, и, помимо нескольких настольных компьютеров с твердотельными накопителями (все они работали безупречно), я не использовал твердотельные накопители в других случаях - и уж тем более не на сервере.

Обновляемые серверы работают под управлением SQL Server (2005) в Windows. Мы переходим на SQL 2012. В текущих ящиках размещается одна база данных 200 ГБ на DL370 G6 с 72 ГБ дисками SFF 15K в RAID 1 + 0 следующим образом: ОС (2 шпинделя), tempdb (4 шпинделя), t-журналы (8 шпинделей) ), данные (20 шпинделей). Производительность не является проблемой (загрузка ЦП обычно составляет 20% / пиковая 30%, дисковые очереди имеют тип = 1). Диски с томами данных работают в MSA50 на P800 - так что, вероятно, там будет максимум 5K IOPS. Аппаратному обеспечению приближается к 4 годам, так что пришло время обновить его.

Использование данных, сообщаемое отдельными жесткими дисками, показывает объем записи <100 ТБ с момента развертывания на томе данных; <10 ТБ для записи в том журнала транзакций; и ~ 1 ТБ на tempdb.

Это вариант использования. Теперь рассмотрим новую идентичную дисковую подсистему. Он будет стоить около 15 тысяч долларов на сервер (34 жестких диска по 15 тысяч по 250 долларов + 2 полки D2700 + интеллектуальный массив P421 для внешнего хранилища).

Рассмотрим аналогичное развертывание SSD, скажем, 6x 200 ГБ SSD для тома данных и 2 каждого (100 ГБ) для ОС, tempdb и ведения журнала. Возможно, это перебор, но использование Intel DC S3700 для всех со второй картой массива приносит мне около 5 тысяч долларов на сервер. Кроме того, он умещается в одном корпусе 2U (используйте расширительную корзину на DL380p) и ежегодно экономит несколько сотен долларов на электроэнергии. С повышенной производительностью SSD это может даже покрыть некоторые небрежные запросы ;-).

Эквивалентное решение HP SSD, не вызывающее беспокойства, будет стоить ~ 10,5 тысяч долларов. Цена вдвое меньше, гарантия меньше, срок службы меньше, но производительность и управляемость гарантированы.

Конечно, есть множество промежуточных решений, которые могут сработать. Я также хорошо осведомлен о решениях, поддерживаемых поставщиком, и сторонних компромиссах. Чего у меня нет, так это опыта интеграции этих конкретных продуктов, чтобы помочь количественно оценить эти компромиссы. Я надеюсь, что кто-то там сделает, и готов поделиться своим опытом.

Мне приходят в голову следующие вопросы:

Хорошо ли работает S3700 в среде Proliant с картами Array P42x / P822? Если вы используете S3700, будет ли преимущество использования сторонней карты, например LSI 9270-8i? Как (ну, легко) обновляются прошивки или управляются оповещения с помощью стороннего решения, как я обрисовал?

Если есть особые проблемы со сборкой, как вы их решили - если они есть?

С изменениями, которые SSD внесли в сферу хранения данных, решения для хранения стали намного менее простыми, чем даже несколько лет назад. Я уверен, что через несколько лет они будут сильно отличаться, и мы ожидали, что дождемся еще одного цикла, прежде чем серьезно рассматривать возможность использования SSD в любом серверном приложении.

Прежде чем я заеду слишком далеко по этому пути, есть ли кто-нибудь, кто поделился бы своим соответствующим опытом с чем-либо из этого? Расскажите, пожалуйста, почему мы умные, сумасшедшие или что-то среднее.

Я несколько раз рассказывал здесь о совместимости SSD и проблемах совместимости с серверами HP.

Проверьте эти сообщения:

Корпус HP D2700 и твердотельные накопители. Будет ли работать любой SSD?

Есть ли поставщики SAN, которые разрешают использование дисков сторонних производителей?

Таким образом, переход от HP ProLiants G6 и G7 к вариантам Gen8 вызвал изменение форм-фактора носителя диска. HP перешла на Носитель SmartDrive с продуктом Gen8, и это создало целый набор проблем, влияющих на совместимость SSD.

Мне нравится идея выбора наиболее подходящих вариантов для моих сред и приложений в разумных пределах. С G7 я мог при необходимости использовать корпоративные твердотельные накопители HP SanDisk / Pliant SAS, а также Intel или другие недорогие твердотельные накопители на базе SandForce где это имело смысл. При использовании внешнего корпуса, такого как D2700 или D2600, я также мог бы использовать sTec SSD (которые предлагают еще один качественный вариант SAS SSD). Держатели накопителей старого форм-фактора достались легко.

С серверами Gen8 многое из этого невозможно. Из затрудненный доступ к носителям SmartDrive ограничительным методы проверки микропрограмм и дисков Из-за неприлично высокой цены на твердотельные накопители HP (более 2500 долларов за диск), я думаю, что HP выкинула свои цены с рынка.

Их диски с ребрендингом не являются выдающимися исполнителями, но обладают огромной выносливостью. Это не нужно в каждой среде. Получение максимальной производительности от твердотельных накопителей HP на текущем контроллере HP Smart Array также требует настройки или даже дополнительных Лицензирование HP SmartPath. Предыдущие контроллеры, такие как Smart Array P410, были ограничено IOPS и другими ограничениями.

Хорошей разработкой, которая может повлиять на ваше приложение на серверах Gen8, является Многоуровневое хранение твердотельных накопителей HP SmartCache. Подобно LSI Cachecade, это позволяет добавлять кэширование чтения SSD и получать выгоду от более низких задержек там, где это важно. Также см: Насколько эффективно многоуровневое хранилище LSI CacheCade SSD?

В общем, меня не беспокоит надежность SSD в RAID-массивах с дисковыми форм-факторами. Твердотельные накопители на базе PCIe вызывают другие проблемы. Проблем с выносливостью не было, но проверяю: Так же ли надежны SSD-диски, как механические (2013 г.)?

Так что ты можешь сделать?

  • Внешний корпус D2700 может быть здесь ключевым. Он использует более старые носители дисков G7. Это также очень прочный блок, совместимый с контроллерами старого и нового поколения. Вы можете целый день вставлять в него диски Intel / sTec / cheapo и все будет в порядке. Подключите его к адаптеру на ваших хостах, и это даст вам необходимую гибкость. Используйте DL360p вместо DL380p, чтобы сэкономить стойку.

  • Диски Intel внутри сервера Gen8 ... Я бы не стал этого делать, если бы по какой-либо причине, кроме как избежать POST 1709 ошибки. Кроме того, вы будете автономны, так что это повлияет на основной серверный блок. У меня как раз был заказчик, который попытался заполнить DL380p Gen8 с 25 отсеками твердотельными накопителями Intel и держателями дисков eBay. Ему пришлось вернуть диски Intel и использовать недорогие диски HP SATA, чтобы система работала.

В HP ProLiant DL380p Gen8 предлагается в 8-пр., 12-пр.15, Блоки с 16 и 25 отсеками.

  • С 8 отсеками все в порядке. Это хорошая платформа, особенно если добавить внешнее хранилище.

  • Gen8 с 16 отсеками не имеет платы расширения SAS (и несовместим с отличный расширитель HP SAS), поэтому вам нужно два внутренние контроллеры RAID для его использования. В результате ваши логические диски не могут занимать два отсека для дисков с 8 отсеками. Это отход от G7, где 16 отсеков / дисков в одном массиве не было проблем.

  • Устройство на 25 отсеков имеет конструктивный недостаток. Расширитель SAS встроен в объединительную плату на 25 дисков. Для работы этой объединительной платы требуется контроллер P420i с кешем FBWC. Хорошо. я имел три Однако модули DIMM RAID-контроллера умирают в течение 60 дней. На устройствах с 8 отсеками это просто отключает кэш записи. На сервере с 25 отсеками сбой кэша делает Smart Array контроллером с «нулевым объемом памяти» и блокирует любой доступ к дискам !! Избегайте этой модели, если вы не готовы принять такой риск. Частота отказов модулей кэш-памяти 2 ГБ намного выше, чем модулей 1 ГБ, поэтому я перехожу на модули 1 ГБ для этой конкретной платформы.

1746-Slot z Drive Array - Обнаружено неподдерживаемое подключение к хранилищу - подключение SAS через расширитель не поддерживается на этой модели контроллера. Доступ ко всему хранилищу отключен.

Вот обновление, чтобы подытожить мои выводы из этого вопроса. Спасибо за вклад!

Справедливо сказать, что исходный вопрос предполагает, что OEM-решение для хранения данных (в данном случае твердотельные накопители HP) обеспечивает поддерживаемое или «гарантированное» рабочее решение с точки зрения совместимости компонентов и производительности системы. Очевидно, что это происходит по более высокой цене, и воспринимаемая ценность показывает, насколько разумна эта премия.

Хотя я действительно отказался от идеи использования SSD в этом обновлении оборудования, пресса, касающаяся Intel S3700, в частности, сделала решение SSD достаточно привлекательным, чтобы его можно было рассмотреть. Посмотрев на аналогичные продукты HP, я обнаружил (1) они в настоящее время недоступны и (2) ожидаемая надбавка к цене в 2,4 раза больше, чем у продукта Intel. Итак, возникает вопрос, сколько усилий потребуется для интеграции и проверки решения Intel? Понимание этого приводит к очень специфичному для продукта решению, которое противоречит цели serverfault, поэтому я обобщу свой мыслительный процесс, используя предоставленные ответы:

  1. Независимо от того, интегрированы ли они с поставщиками или самостоятельно, есть еще много переменных в том, как подвешивать SSD за контроллерами RAID, оптимизированными для вращающихся дисков. HP рекомендует различные настройки для использования SSD, а программное обеспечение HP SmartPath, упомянутое ewwhite (только Gen8 RAID + Windows), в основном замыкает большую часть прошивки RAID при использовании SSD. Дополнительный «протекционизм» HP в отношении носителей Gen8 и управление обновлениями прошивки для твердотельных накопителей сторонних производителей (которые, как я ожидал, будут более критичными, чем для жестких дисков) также делают все это слишком незрелым (или слишком требовательным к управлению) для работы в прайм-тайм. в сложной настройке.

  2. Однако прежде чем вернуться к вращению дисков, я еще раз взглянул на продукт FusionIO, как предложил Том О'Коннор. Поскольку производительность для нас не является проблемой, самым большим преимуществом является то, что это интегрированный модуль хранения. Это значительно упрощает совместимость и настройку. Другой важный момент - это OEM-производители HP, поэтому вы можете получить «подлинный» продукт HP в этой линейке, и интеграция становится еще меньшей проблемой. Более того, и в отличие от рассматриваемых мной твердотельных накопителей SATA / SAS, рекламируемые (онлайн) цены HP на самом деле лучше, чем у FusionIO. Иди разберись.

Переосмысление развертывания с эта почта Имея в виду, я подумал о создании узлов доступности с одной картой FusionIO. В результате стоимость решения снизилась с «не могу рассмотреть» до «давайте исследуем дальше». Наконец, когда фактическая котировка оказалась на уровне лучше, чем ожидалось, я был продан.

Итак, суть в том, что у нас есть два сервера Gen8 с картами FusionIO под брендом HP, работающими в песочнице. Долговечность будет намного выше, чем мы ожидаем, стоимость была ниже, чем у дискового решения 15K SAS, и мы существенно снизим энергопотребление и пространство в стойке. Модель резервирования, конечно, другая, но единственное, чего, я ожидаю, люди будут скучать, - это все мигающие светодиоды.

Я изначально думал о твердотельных накопителях для критически важных систем баз данных: ждать несколько лет, поскольку будет гораздо больше зрелых и проверенных решений по более выгодной цене. Без сомнения, так будет и дальше, но я был удивлен, обнаружив сегодня что-то, что, похоже, хорошо справится со своей задачей.

Я только что успешно установил ADATA SP900 и Kingston V300 в HP DL380 G6 с контроллером P410i. оба основаны на онтроллере SandForce 2281. Температура дисков отображается правильно.

Мой настоящий первый опыт:

Я нашел (и купил) 4 "оригинальных" лотка для кейсов HP SFF и использовал 2 WD 1000GB SATA RED 2,5 "и два Kingston 240GB SSD SATA (не причудливый SSD, только UV400) на совершенно новом HP DL160 G9 с CTRL P440 с Кэш 2 ГБ и батарея. Обе пары настроены в RAID 1. Никаких проблем с "физической" установкой w2008r2 (на SDD было около 12 минут с интеллектуальной подготовкой hp и флэш-накопителем usb2 с установкой Windows) (без виртуализации и гипервизора) и отлично Производительность.Нет проблем с прошивкой или странного поведения.Это был эксперимент, и я думаю, что в будущем я буду чаще использовать объемные HDD / SDD (особенно SSD), потому что я понимаю гарантию и премиальное оборудование, которое HP проводит ребрендинг, но я не могу (читайте, не хочу) позволить себе заплатить 500 евро за 240 ГБ SSD в 2016 году!

Могу просто сказать, что мне повезло: по совпадению я купил D2700 и P822 + P830, так как это решает все негативные аспекты моего HP DL385P Gen8 с 8 отсеками. Я добавлю 1 отсек, чтобы получить 16 отсеков, и P830 справится с этим: HP Smart Array P830 позволяет подключить в общей сложности 16 накопителей, охватывающих два отдельных отсека для накопителей. http://www8.hp.com/us/en/products/iss-controllers/product-detail.html?oid=6259422#!tab=oas P822 подключает мою библиотеку и мой D2700, так что я покрываю все возможности. Это не дешевое решение, это точно, но я могу сказать, что с ним вы в значительной степени в безопасности.

20200627:

960 ГБ Intel D3 S4510 2.5 "Enterprise SSD отлично работал с ML350p Gen8 - все вентиляторы работают нормально и никаких жалоб со стороны сервера.

Универсальный кэдди отсюда: https://www.amazon.co.uk/gp/product/B0711SZSXX/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1