Я внедряю в свою сеть маршрутизацию PIM, чтобы сделать некоторый многоадресный трафик доступным через маршрутизаторы.
Я немного читал о PIM, разреженном режиме по сравнению с плотным режимом. После прочтения я пытаюсь понять, при каких обстоятельствах я хотел бы использовать плотный режим?
Если у меня простая структура:
[multicast subscriber] <-> [DR router] <-> [DR router] <-> [RP router] <-> [multicast sender]
правда ли, что использование разреженного режима из этой топологии позволило бы мне более эффективно расширяться?
Как на время получения первого пакета влияет разреженный или плотный режим, учитывая конкретное большое дерево маршрутизаторов? Всегда ли RP подписаны на многоадресную рассылку?
Спасибо,
Мэтт
Основное различие между SM и DM заключается в том, что DM сначала выполняет лавинную рассылку, пока не будет сокращен, а SM не пересылает, пока не будет присоединен. Первоначальное наводнение, вызванное DM, часто преувеличивается. Первоначальная лавинная рассылка остановится в течение нескольких секунд, и оптимальный путь MC, используемый DM и SM, в конечном итоге будет таким же.
DM имеет то преимущество, что его проще настраивать и отлаживать. Также с точки зрения времени до получения первого пакета DM также будет иметь преимущество, потому что DM по умолчанию лавинно рассылается. Но разница между DM и SM в этом аспекте будет составлять самое большее несколько секунд, если ваша сеть не включает сотни маршрутизаторов.
RP всегда будут получать многоадресный трафик в начале потока, но как только PIM определит оптимальный путь к месту назначения, RP может больше не получать многоадресный трафик, если он не попадает в оптимальный путь.
Надеюсь, это поможет.