У меня есть устройство, подключенное к коммутатору, а затем к контроллеру клиента. Меня попросили сделать подключение к контроллеру избыточным, потому что они очень далеко друг от друга. В случае сбоя одного соединения будет действовать другое, которое маршрутизируется через другую область. Мне не нужна повышенная пропускная способность, нужна только защита от сбоев.
У меня есть доступ только к своему устройству и управляемому коммутатору. У меня нет доступа к контроллеру, и у клиента не будет доступа к коммутатору. Я читал о LACP и LAG, но я программист, а не сетевой администратор, поэтому я не совсем уверен, как работает этот процесс. Переход на покупку основан на этом решении, поэтому у меня нет оборудования для работы. Мне кажется, что конфигурация должна быть выполнена в ОС контроллера, а затем мне также придется настроить два порта на моем коммутаторе, чтобы отразить эту конфигурацию. Это правильный способ добиться такой настройки?
РЕДАКТИРОВАТЬ: Чтобы прояснить, о чем я спрашиваю. Если это что-то, что можно настроить только на переключателе, мы, вероятно, это сделаем. Если это потребует возиться с коммутатором и сетевыми адаптерами контроллера, мы, вероятно, посоветуем покупателю купить собственный коммутатор.
Хорошо, исходя из комментариев, вот что я бы сделал. Это примитивно, но будет работать, и его действительно легко настроить.
Используйте коммутатор Cisco с switchport backup interface команда конфигурации. Назначьте один порт на коммутаторе в качестве основного восходящего канала, а другой - в качестве вторичного восходящего канала. http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/switches/lan/catalyst3750/software/release/12-2_55_se/commmand/reference/3750cr/cli3.html#wp3269214
Пока у первичного интерфейса есть связь, резервный интерфейс будет отключен (нет индикатора соединения). Если основной интерфейс выйдет из строя (кабель оборван), он будет переведен в автономное состояние, а резервный интерфейс будет переведен в оперативный режим.
Теперь контроллер необходимо подключить к основному и резервному интерфейсам коммутатора, а сетевые интерфейсы на контроллере необходимо настроить для использования другого порта в случае нарушения связи. Если это нецелесообразно, поместите другой переключатель перед контроллером, чтобы он имел дело только с одним каналом. (Никакой специальной настройки переключателя на стороне контроллера не потребуется. Это может быть неуправляемый переключатель.)
| |----------------------------| |
Controller---|Switch| |Switch|---Device
| |----------------------------| |
У меня промышленные и подобное производственное оборудование в моем окружении. Если у вас нет существующих проблем с кабелями или другим оборудованием, я бы не стал изо всех сил обеспечивать отказоустойчивость соединения. Мы этого не делаем в наших конфигурациях (за исключением того места с кабели для грызунов проблема).
Подумайте о своих потенциальных проблемах и шагах по их устранению ...
Я упускаю здесь какие-либо потенциальные проблемы?
Если вам действительно не нужна дополнительная пропускная способность LACP, вам просто нужно настроить контроллер на использование ведущего / ведомого устройства (терминология зависит от марки / драйвера) или адаптивной балансировки нагрузки. Ни одна из этих конфигураций не требует какой-либо настройки на стороне коммутатора, но обеспечивает избыточность L1. Здесь вы также можете обеспечить резервирование L2, подключив линии к двум отдельным коммутаторам.