Назад | Перейти на главную страницу

Может ли 100-мегабитный коммутатор задушить интернет-соединение?

У нас в офисе довольно своеобразная проблема со скоростью интернета. Недавно мы перешли на оптоволоконную связь. У нас должно быть соединение на 100 Мбит (вверх и вниз). Вот как это было настроено (мы находимся в здании с несколькими арендаторами, но только с одним оптоволоконным соединением, поэтому мы используем статическую IP-маршрутизацию, чтобы у каждого арендатора был свой собственный IP-адрес):

  1. Маршрутизатор Vigor 2130n, где кабель входит в здание
  2. Маршрутизатор Vigor 2130n в серверной (подключен к маршрутизатору №1 через порт WAN с патч-кабелем)
  3. Сетевой коммутатор 100M подключен к порту LAN маршрутизатора №2
  4. Маршрутизатор Vigor 2130 подключен к коммутатору №3 через порт WAN с использованием статической IP-маршрутизации
  5. Гигабитный сетевой коммутатор подключен к маршрутизатору №4
  6. Мой компьютер подключен к коммутатору №5

Забавно то, что когда я подключаю маршрутизатор №4 к коммутатору №3 через порт LAN (который, конечно, точно такой же, как подключение коммутатора №5 к коммутатору №3), у меня есть подключение к Интернету на 100 Мбит (согласно Speedtest .сеть). Однако, когда я подключаю маршрутизатор №4 к коммутатору №3, используя порт WAN маршрутизатора (который необходим для статического IP-адреса), я получаю только около 48 Мбит / с по линии.

Vigor 2130n и 2130 имеют гигабитные WAN и LAN. Версия (n) также имеет WLAN.

Когда я вхожу в маршрутизатор №1, он говорит, что его порт WAN использует 1Gfdx подключение. Маршрутизатор №2, к которому у меня нет доступа. Маршрутизатор №4 сообщает, что его порт WAN использует 100Fdx подключение.

Может ли кто-нибудь объяснить, почему мы можем получить более низкую скорость при использовании порта WAN? Я предложил менеджеру здания проверить, не является ли коммутатор №3 виновником, обойдя его и подключив маршрутизатор №4 к маршрутизатору №2. А пока я надеюсь, что кто-нибудь сможет пролить свет на эту проблему.