Физический интерфейс VS многоточечный субинтерфейс в Cisco Frame Relay
Я новичок в изучении Cisco Frame Relay. И мне трудно понять разницу между использованием физического интерфейса и многоточечного субинтерфейса, потому что мне это кажется одинаковым. Пример в топологии ниже:
Все маршрутизаторы находятся в одной подсети, и есть два PVC. Для того, чтобы Router0 мог взаимодействовать с Router1 и Router2, есть два варианта.
Первый - использовать физический интерфейс s0 / 0/0 Router0 следующим образом:
interface Serial0/0/0
ip address 10.1.1.1 255.255.255.0
encapsulation frame-relay
frame-relay map ip 10.1.1.2 102
frame-relay map ip 10.1.1.3 103
И второй вариант - использовать многоточечный подинтерфейс на s0 / 0/0 Router0 следующим образом:
interface Serial0/0/0
no ip address
encapsulation frame-relay
!
interface Serial0/0/0.123 multipoint
ip address 10.1.1.1 255.255.255.0
frame-relay map ip 10.1.1.2 102
frame-relay map ip 10.1.1.3 103
Обе конфигурации работают нормально, протестировано на Cisco Packet Tracer и GNS3.
И теперь мой вопрос: зачем создавать субинтерфейс, если вы можете использовать физический интерфейс напрямую?
Есть ли преимущества или недостатки в каждой конфигурации?
Мне действительно нужно объяснение, пожалуйста, помогите мне.
Заранее спасибо!
PS: Я не включаю случай точка-точка, потому что он уже имеет для меня смысл (в случае точка-точка нужен подинтерфейс, потому что PVC находятся в другой подсети)
Субинтерфейсы позволяют работать без специальной настройки, например, для пересылки по обратному пути с разделением горизонта или групповой адресации.
Если бы вы использовали только один интерфейс, тогда сработает split-horizon и не будет отправлять обновления от A до B к C (если у вас есть концентратор и лучевая точка), также многоадресные пакеты, идущие от A к B, не будут возвращаться к C из-за это входящий интерфейс.
В вашем случае обе конфигурации делают одно и то же, но в том случае, если у вас есть БОЛЬШЕ конфигурации для одного и того же интерфейса, тогда настройка подинтерфейса будет идеальной. Лучше поместить конфигурацию на субинтерфейс, чем на фактический интерфейс, поскольку фактическая конфигурация интерфейса может конфликтовать с конфигурацией субинтерфейса.
Насколько я понимаю, субинтерфейс Multipoint все еще имеет ту же проблему с разделением горизонта, не так ли?
Вот преимущества, на мой взгляд, использование многоточечного субинтерфейса поможет вам настроить другой набор сети Frame Relay.
Допустим, вы хотите добавить еще два маршрутизатора (R4, R5) в свою текущую топологию, и эти два маршрутизатора используют другую подсеть, например 10.10.10.0/24, и вам необходимо создать с ними еще одно соединение Frame Relay на router0, и вам по-прежнему необходимо сохранить текущий PVC с ретрансляцией кадров с router1 и router2, в этом сценарии вам подойдет многоточечный субинтерфейс. право?