Спасибо за прочтение.
У меня есть пара 150 ГБ WD Velociraptor, которые не прошли статус SMART.
Единственный недостаток, который у них есть, - это частота ошибок необработанного чтения, которая выглядит следующим образом.
......... Статус: .... Значение: .... Худшее: .... Порог: .... Исходное значение: .... Прогнозируемая дата TEC:
Привод 1: НЕИСПРАВНОСТЬ ....... 44 ........ 42 ........ 51 ............ 1485216 ....... Нет данных
Привод 2: НЕИСПРАВНОСТЬ ....... 24 ....... 19 ......... 51 ............ 1883052 ....... Нет данных
Я не очень хорошо знаком со SMART. Я предполагаю, что это плохо, и намереваюсь заменить диски, но я действительно вижу, как несколько человек на форумах говорят, что частота ошибок необработанного чтения - это BS, и ее следует в основном игнорировать. Может ли кто-нибудь, кто более знаком со SMART, высказать более обоснованное мнение?
Кроме того, будет ли иметь значение факт их зеркального отображения? У них разные значения, поэтому я предполагаю, что каждый по-своему не работает, но повлияет ли их зеркальный статус каким-либо образом на их значения SMART?
Спасибо!