при сборке новой инсталляции одно из требований состоит в том, чтобы мы использовали оптоволокно для подключения к рабочему столу. мы собираемся использовать многомодовый, но я не уверен, какой разъем.
есть ли разница в материалах (т.е. стоимости) между SC и LC? как насчет долговечности?
Мне кажется, что хрупкая часть (оптоволокно) не сильно выигрывает от любого разъема, так что все в порядке?
любые другие советы или вещи, которые кажутся очевидными в ретроспективе, также будут оценены.
отредактировано: также, если у кого-то есть представление о том, каких устройств 1000baseSX следует избегать (если таковые имеются), это будет наиболее полезно.
LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC, LC.
LC в принципе, все остальное глупость.
Помимо того, что большинству машин сложно заполнить медный канал GigE со скоростью 1 Гбит / с в обоих направлениях, даже тогда что может предложить вам полностью неблокируемый транзит оттуда, кроме нескольких Cisco Cexus 7000/5000?
Но если вы хотите зря потратить деньги, тогда ответ - LC.
Основное преимущество LC перед SC - это форм-фактор. Разъем LC аналогичен по размеру разъему RJ45, тогда как разъем SC примерно в два раза больше.
Никаких отличий по прочности разъемов я не обнаружил.
Стоит отметить, что с разъемами LC трудно переключить оптоволоконные пары с кроссовых на прямые. SC проще, а ST, очевидно, тривиально.