Пытаюсь выбрать между двумя инфраструктурами.
1. 2 сервера, которые указывают на NAS
2. 2 сервера, которые зеркально отражают друг друга с собственным локальным хранилищем
Требования к инфраструктуре: 50 ТБ хранилища, Active Directory, SQL Server, удаленный доступ, возможность обслуживания до 50 пользователей.
Куплю 2 из них: HP 850519-S01 | neweggbusiness.com
Согласно моим исследованиям, второй вариант обеспечивает лучшую HA, поскольку 2 хоста не зависят ни от чего, кроме самих себя. Я планирую использовать VMWare на хосте. Я полагаю, VMWare справится с этим? Это означает, может ли он в основном отразить все на хосте 1 на хосте 2? (Включая хранилище). Таким образом, в основном все виртуальные машины, все их файлы, базы данных, конфигурации и т. Д. Находятся в обоих локальных хранилищах.
Если да, есть ли руководство, как это сделать? (Я буду учиться использовать VMWare). Это функция, которая есть во всех версиях VMWare?
Если вы считаете, что вариант 2 не подходит, могу я услышать ваши причины, почему? Я планировал вариант 1 с моим предыдущим вопросом. Создание новой инфраструктуры для моей компании с использованием Windows Server и FreeNas | Ошибка сервера
Но теперь я думаю, что вариант 2 для нас лучше. Я ценю любую помощь / совет от всех.
смотреть на StarWind VSAN Двухузловое гиперконвергентное решение на платформе VMware Вот.
Это дает возможность зеркалировать хранилище между хостами и представлять его как хранилище данных высокой доступности для кластера. Затем виртуальные машины можно развернуть поверх хранилища данных высокой доступности.
Кроме того, у них есть готовое аппаратное решение для производства - Гиперконвергентное устройство StarWind.
Не существует продукта vmware, который «зеркалирует» виртуальные машины с одного хоста на другой. Обычно используется либо vSphere Replication, которая является асинхронной и имеет минимальный RPO 5 минут, либо NAS / блочное устройство, обеспечивающее асинхронную и / или синхронную репликацию (например, устройства EMC VNX).