Существуют ли iSCSI SAN производственного качества, подходящие для использования с Windows Server 2008 / SQL Server для отказоустойчивой кластеризации?
До сих пор я видел только Dell MD3000i и HP MSA 2000 (2012i), которые стоят около 6 тысяч долларов с минимальной конфигурацией диска. У Buffalo (да, я знаю) есть устройство за 1000 долларов с поддержкой iSCSI, но они говорят, что оно не будет работать для отказоустойчивой кластеризации 2008 года.
Мне интересно увидеть что-то подходящее для отработки отказа в производственной среде, но с очень низкими требованиями к вводу-выводу. (Кластеризация, скажем, БД 30 ГБ.)
Что касается использования программного обеспечения: StarWind кажется отличным решением для Windows. Но на самом деле это больше, чем покупка аппаратного SAN. (Насколько я понимаю, только корпоративная версия поддерживает реплики, а это 3000 долларов за лицензию.)
Я думал, что могу использовать Linux, что-то вроде DRBD + цель iSCSI было бы хорошо. Однако я не видел никакого бесплатного или недорогого программного обеспечения iSCSI, которое поддерживает постоянное резервирование SCSI-3, которое требуется Windows 2008 для отказоустойчивой кластеризации.
Я знаю, что 6 тысяч долларов - это совсем немного, просто интересно посмотреть, есть ли практические более дешевые решения. И, наконец, да, программное обеспечение дорогое, но многие предприятия малого бизнеса получают MS BizSpark, поэтому лицензии на Windows 2008 Enterprise / SQL 2008 полностью бесплатны.
Возможно, это не идеальное решение для обеспечения высокой доступности, но многие люди, переходящие на эту ступень, хотят знать о решения для запуска кластера Windows Server 2008 с ограниченными средствами.
Вот несколько вариантов.
Как указано для решения iSCSI, вам потребуются постоянные резервирования iSCSI-3 для отказоустойчивой кластеризации для работы в Windows Server 2008. См. http://www.servercare.nl/Lists/Posts/Post.aspx?ID=71 для хорошего обзора.
Недорогие программные решения, которые, как сообщается, работают включить [1]:
Недорогие программные решения, которые не работают (в настоящее время, но может скоро)
Самые недорогие аппаратные решения такие как Thecus, Qnap, NetGear и т. д. в настоящее время не работают.
Дробо в настоящее время не работает [5]
Synology NAS с DSM 3.0 претензии к работе [6]
[1] Поддержка может быть предоставлена через коммерческий плагин: http://forums.openfiler.com/viewtopic.php?id=2102
[2] Поддержка уже присутствует в ночных сборках ( http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=151951&package_id=229704 ) как указано в http://www.servercare.nl/Lists/Posts/Post.aspx?ID=61
[3] Поддержка может быть предоставлена ( http://opensolaris.org/jive/thread.jspa?messageID=312634 )
Подумайте, действительно ли вам нужно горячее аварийное переключение. Если вас беспокоит цена на уровне SAN начального уровня, подумайте, действительно ли у вас есть экономическое обоснование для этой модели восстановления. Насколько дорого обходится ваше время простоя из-за отключения?
Если стоимость простоя оправдывает стоимость приличного SAN, покупайте его и не жалейте ни копейки. В противном случае рассмотрите другие модели аварийного переключения. Если ваше время простоя не так важно, вы, вероятно, можете допустить модель горячего резервирования, когда база данных реплицируется на другой сервер с локальным диском. Восстановление занимает больше времени, но не требует общего дискового хранилища. Если это сработает для вас, тогда вам не понадобится SAN, и локальный диск на серверах, вероятно, будет намного дешевле.
Другой вариант - это подержанный рынок. Вы можете получить повторно сертифицированный подержанный Clariion CX200 или CX300 (который, вероятно, сделает то, что вам нужно) всего за несколько тысяч долларов. Повторно сертифицированное оборудование соответствует требованиям для поддержки поставщика и может быть приобретено через различные организации, например www.berkcom.com или www.bltserv.com.
(Отказ от ответственности: я не связан ни с одним из поставщиков, но являюсь довольным клиентом BLT Services. Мне рекомендовали Berkcom, когда мне нужно было что-то, чего у BLT не было).
Могу сказать только одно: Starwind. Их бесплатная версия предлагает все, что вам нужно, ограничиваясь только размером хранилища - 2 ТБ. Мне так нравится тестировать свои виртуальные машины, что наша компания купила их для реализации общего хранилища. Работаем с уже несколько лет и могу сказать, что это величайшее дело. Раньше я работал с Datacore и openfiler, но они слишком сложны и содержат ошибки соответственно.
Если вам абсолютно необходимо настаивать на iSCSI, тогда да, есть несколько решений посередине, хотя они и стоят более 1 тыс. долларов. Не позволяйте чужому бренду обмануть вас, мы использовали вариант в форме eSATA более 2-х лет без сбоев, сбоев и простоев (что не планировалось). Производительность была хорошей, 250 Мбит / с при пике 300 Мбит / с, хотя наша установка допускает минимальное (5 минут) время простоя для переключения при отказе.
Да, Linux также предоставит вам дешевое решение iSCSI, хотя я не уверен в других ваших требованиях.
Openfiler скоро будет тестировать эту функцию. Вы можете просмотреть тему здесь:
https://forums.openfiler.com/viewtopic.php?id=2102&p=1
Обязательно ознакомьтесь со второй страницей ветки, чтобы узнать о возможном рабочем решении.
LIO-Target v3.x была первой (и до сих пор единственной) целью Linux с открытым исходным кодом, которая поддерживает как постоянное резервирование SPC-3 (полная реализация согласно SPC-4), так и неявное и явное назначение асимметричных логических единиц (ALUA), также следующее за SPC. -4 логики.
http://www.linux-iscsi.org/index.php/Persistent_Reservations
SCST имеет как минимум экспериментальный патч для устойчивости SCSI-3. Я думаю, это только начинает проявляться - я некоторое время играл с RDBD и IET, чтобы построить дешевый избыточный кластер хранения ISCSI, и это в значительной степени утомило меня прямо сейчас, так что пришло время протестировать другие альтернативы вот, предложение Лили наб о LIO-Target.
Thecus 5200pro (и некоторые другие их модели) - это 5-дисковый RAID-массив NAS, который можно настроить для поддержки iSCSI через один или два порта GigE. Они могут быть достаточно быстрыми для вас, но я скажу, что у них есть только один источник питания, так что это может считаться «производственным качеством». Кстати, MSA2000i - довольно неплохой аппарат для корпуса.
Если вы ищете что-то «непроизводственное», т.е. есть с чем возиться, вы можете попробовать iscsi на Linux. Вы выделяете место на жестком диске, выделяете его для демона iscsi, настраиваете и запускаете демон. Быстро и легко, хотя я бы не стал делать это для производственной среды, слишком медленно и слишком необычно.
Если вы собираетесь сделать свои серверы избыточными, не следует ли вам подумать о создании избыточного хранилища? Не экономьте на хранилище. Для Windows Server 2008 вы можете рассмотреть возможность использования локальных подключенных дисков и решения для репликации на основе хоста, которое интегрируется с отказоустойчивой кластеризацией, например SteelEye DataKeeper Cluster Edition. Зеркальное отображение базы данных, поставляемое с SQL, также хорошо работает с ограниченным количеством баз данных.
D-Link DSN-1100 - это 4GigE 5Bay iscsi SAN. он бегает по netgear readyNAS. Я использую его для CitrixXen и HyperV.
Если вы решите использовать устройство QNAP, обязательно посмотрите сравнение продуктов на http://www.qnap.com/images/products/comparison/Comparison_NAS.html. Более дешевые домашние устройства / устройства SOHO поддерживают iSCSI, но НЕ поддерживают необходимые функции SPC-3. Вам нужно приобрести более дорогие устройства SMB / Enterprise, чтобы получить необходимые функции.
Общее практическое правило: устройства QNAP с процессором x86 поддерживают постоянное резервирование SPC-3.
У нас есть QNAP TS-439U, на котором выполняется кластеризация HyperV и кластеризация серверов SQL. Кластеризация всего работает. Устройство для монтажа в стойку на 4 диска. Единственная проблема, которая у меня есть с устройством, - это отсутствие поддержки raid 10 и увеличение производительности, которое мы получили бы от этого. В настоящее время у нас есть 2 пары raid 1, и дисковый ввод-вывод может быть плохим.
QNAP определенно работает ... У меня есть друзья с их 2-дисковыми TS-259 Pro, и DO поддерживают резервирование SCSI-3 ... в основном с 259 по 859 они поддерживают SCSI-3 PR ...
StarWind Free iSCSI SAN - это неограниченная емкость и количество подключений. И полностью поддерживает резервирование SCSI-3 и все типы кластеризации.