Назад | Перейти на главную страницу

Qemu на Mac вместо VirtualBox

Предполагая, что я хочу использовать Linux только в качестве гостя, есть ли преимущества в использовании Qemu вместо VB или других коммерческих решений, таких как VM Fusion?

Я хочу легко настроить Linux на моем Mac без чрезмерного использования процессора / памяти.

Я думаю, вы имеете в виду порт QEMU Q (http://www.kju-app.org).

Некоторое время назад я использовал Q, и хотя это хорошее решение, ему не хватало важной функции: вы не могли сохранить состояние виртуальной машины. Мне пришлось выключить виртуальную машину, я не мог ее приостановить.

Это могло измениться, поэтому я рекомендую вам протестировать Q, VirtualBox, VMware Fusion (пробная версия Вот) и Parallels (пробная версия Вот). По крайней мере, в моем случае важны мелкие детали, поэтому стоит провести собственное исследование и составить собственное мнение.

Вам придется пожертвовать памятью и процессором для запуска виртуальной машины, но я не думаю, что есть много различий между тремя продуктами виртуализации (если вам не нужно аппаратное ускорение для X11, тогда вам, вероятно, придется выбрать коммерческое решение).

(Я использую VMware Fusion для запуска Ubuntu 12.04, и я доволен последней версией (я тестировал Parallels, и это тоже хорошее программное обеспечение. Я выбрал VMware из-за возможности взаимодействия - это платформа, которую мы используем на работе).)