Если я выполню графическую установку и выберу базовый сервер + помощник и экран, я получу систему с 535 установленными пакетами.
Если я посмотрю на файл /root/anaconda-ks.cfg в этой недавно установленной системе, я вижу:
%packages
@base
@console-internet
@core
@debugging
@directory-client
@hardware-monitoring
@java-platform
@large-systems
@network-file-system-client
@performance
@perl-runtime
@security-tools
@server-platform
@server-policy
@system-admin-tools
pax
python-dmidecode
oddjob
sgpio
certmonger
pam_krb5
krb5-workstation
nscd
pam_ldap
nss-pam-ldapd
perl-DBD-SQLite
aide
screen
Если я затем установлю НОВУЮ систему, используя кикстарт, содержащий только эти пакеты, я получу 620 установленных пакетов.
Итак, в основном мой вопрос: почему система устанавливает почти на 100 пакетов больше при использовании кикстарта по сравнению с установкой с графическим интерфейсом, когда выбираются те же самые группы пакетов?
Я бы посоветовал посмотреть список дополнительных пакетов и проверить, какое значение типа имеют эти пакеты в соответствующих группах в файле comps.xml репозиториев. Интересно, возможно, пользовательский интерфейс и кикстарт расходятся во мнениях относительно того, какой «тип» пакетов устанавливается при выборе групп (возможно, пользовательский интерфейс не выбирает дополнительные пакеты по умолчанию, а выбирает их по умолчанию с помощью кикстарта или чего-то подобного).