У меня есть Wi-Fi с примерно 60 точками доступа, в настоящее время ограниченными каналами 1,6 и 11. Это кампус колледжа, и в общежитиях может быть довольно шумно с точки зрения радиочастот. Обычно у нас около 30 устройств на точку доступа, но тип трафика, который студенты ожидают использовать - потоковое видео высокой четкости / netflix, игры с малой задержкой и даже некоторый обмен файлами p2p (хотя у нас есть серьезное формирование трафика для этого в gateway) - действительно отнимает эфирное время на точках доступа, а добавить большую плотность или подтолкнуть пользователей к пространству 5 ГГц оказывается сложно.
Я подумываю о том, чтобы нарушить традицию и использовать либо каналы 1,4,7 и 11, каналы 1,5,8 и 11, либо каналы 1,4,8 и 11. Идея состоит в том, чтобы аккуратно разместить это так, чтобы AP канала 1 никогда не находится рядом с AP канала 4/5, AP канала 4/5 никогда не находится рядом с AP канала 7/8, а AP канала 7/8 никогда не находится рядом с AP канала 11. Дополнительное расстояние должно помочь снизить вероятность столкновений на перекрывающихся каналах. Если все будет сделано правильно и в сочетании с несколькими дополнительными точками доступа, это приведет к теоретическому увеличению доступного воздушного пространства на 33%.
Кто-нибудь еще это пробовал? Хорошо ли это сработало? Если да, то какой набор каналов вы выбрали?
Я не совсем понимаю, как то, что вы предлагаете, будет работать. Может, я не совсем понял это. Я знаю, что каналы 1, 6 и 11 - лучшие для использования, потому что они не перекрывают друг друга. Скажем, канал 4 будет использовать часть частотного диапазона каналов 1 и 6 и т. Д. Существует также канал 14 ... не используйте его. Это более узкая частота, которая ограничена примерно 2 Мбит / с или что-то в этом роде. Я попробовал это однажды и не смог заставить его работать.
Я могу только предположить, что у вас проблемы с производительностью, поэтому вы хотите сделать это правильно?
Что ж, побывав на этом пути в гораздо меньших масштабах, я реализовал QoS, и это имело огромное значение. Я последовал намекам парня в сети по прозвищу тостмен. У него есть большие развертывания в многоквартирных домах и отелях, которыми он управляет, и благодаря QoS то, что он настроил, действительно хорошо работает.
Поймите, что с помощью QoS вы можете заставить своих клиентов быть менее разговорчивыми, поскольку их интернет-чат замедляется из-за QoS, что дает другим пользователям шанс. Кроме того, Bittorrent является серьезной причиной сканирования Интернета. Здесь помогли его настройки QoS. Несмотря на то, что пропускная способность для отдельного пользователя снижается, общая производительность увеличивается для всех, и некоторые протоколы, работающие в пакетном режиме, по-прежнему будут работать быстро.
Следование его советам действительно имело огромное значение для моей собственной настройки и даже для моей домашней сети.
Посмотрите и прочтите это: http://www.linksysinfo.org/index.php?threads/using-qos-tutorial-and-discussion.28349/
Если на самом деле есть какие-то проблемы с помехами, эта ссылка очень интересна. http://www.techedbackstage.net/2009/07/15/diagnosing-and-resolving-extremely-high-rf-utilisation/
Вы не должны пытаться перекрывать каналы. Вы уничтожите ставки для обеих перекрывающихся сторон.
Вместо этого вы должны попытаться уменьшить мощность в точках доступа, чтобы ограничить их охват (и, следовательно, область, в которой они занимают воздушное пространство). Затем вы можете добавить дополнительные AP в холлах. Цель состоит в том, чтобы убедиться, что каждая точка доступа обрабатывает только управляемое количество устройств, то есть двузначные числа при использовании хороших точек доступа.
Это требует некоторого количества тестирования, насколько доступна точка доступа. Желательно, чтобы вы делали это во время реальной нагрузки в реальном времени, поскольку люди ослабляют сигналы и, таким образом, влияют на охват точек доступа.