Я изучил эту ошибку, и кажется, что она еще не обсуждалась - или, по крайней мере, я не могу найти никакой информации, касающейся.
У меня возникают проблемы с передачей файлов, обычно более крупных файлов размером более пары сотен МБ.
Вот установка:
(Я копирую файлы с другой машины в общие ресурсы на сервере 2003 => в том TrueCrypt, следовательно, на NAS)
Я смонтировал LUN и отформатировал его с помощью TrueCrypt, используя NTFS (полный формат, а не быстрый).
Случается, что некоторые файлы, в основном RAR / сжатые файлы, выглядят так, как будто они копируются, но не работают. Я тестировал это несколькими способами и могу повторять этот процесс каждый раз.
Поэтому я решил проверить передачу по iSCSI без промежуточного TrueCrypt, простой формат NTFS - никаких проблем.
Так что, похоже, TrueCrypt - по крайней мере, часть проблемы.
Копировать напрямую с сервера еще не пробовал, попробую. Я также не пробовал без CRC, но не вижу, как это повлияет на это. Я обновлю свои выводы позже.
А пока есть идеи, что может быть не так?
Спасибо за ваше время.
Обновить:
Я скопировал набор файлов, с которыми у меня возникли проблемы, на сервер, а оттуда я скопировал их в два места в томе TrueCrypt (установленном на NAS).
Оба работали нормально. Итак, теперь кажется очевидным, что это связь между TrueCrypt, iSCSI и Windows Shares.
Я говорю это, потому что изначально я настроил всю систему с использованием файлов томов TrueCrypt, а не iSCSI. Я его поменял, так как он мне не подходил - день тоже потрачен зря. Хотя у меня была эта настройка, я скопировал весь набор файлов в файлы тома и все файлы, скопированные без ошибок - по сети, с компьютера, на сервер, где TrueCrypt смонтировал файлы тома с NAS.
Я не стал отключать CRC в системе iSCSI, так как очень сомневаюсь, что это причина в свете этого вывода.
Итак, есть идеи?
Итак, после долгих испытаний я решил ответить на свой вопрос.
Согласно документации Truecrypt, они не поддерживают такую настройку с использованием iSCSI. Я понимаю - так много вещей может пойти не так, но разве это не должно быть протестировано и поддержано?
Но короче говоря, моя предполагаемая установка отлично работает на Server 2008 (RC2), поэтому может показаться, что она локализована на Server 2003 (или, точнее, это может быть виртуальная машина под управлением Server 2003). Он также намного быстрее со скоростью передачи по iSCSI, не уверен, что это напрямую связано, но решил, что выложу его там.