Назад | Перейти на главную страницу

Различия между HP и EMC SAN

В прошлом я управлял сетями хранения данных Dell EMC и Equallogic SAN. Недавно я был назначен ответственным за Hewlett-Packard P2000 SAN. HP и EMC используют немного другую терминологию. Я хочу подтвердить, что понимаю терминологию HP. Можете ли вы проверить / исправить некоторые из приведенных ниже определений?

виртуальный диск. Набор физических дисков, сгруппированных в RAID-массив. EMC называет их «пулами хранения». Виртуальные диски и пулы хранения - это не совсем то же самое, что «группы RAID», но они служат той же цели.

Объем. Логическое разделение виртуального диска, которое представляется хосту как единый том. EMC называет их «LUN», а правильный термин - «LUN».

Группы хранения. В отличие от «пулов хранения», сети хранения данных EMC могут определять «группы хранения», которые могут объединять несколько LUN в один том, который предоставляется хостам. Я не могу найти аналога в сетях HP SAN.

Global Spares. Физические жесткие диски, не назначенные ни одному виртуальному диску. Если жесткий диск виртуального диска выходит из строя, сеть SAN автоматически использует доступный запасной диск для замены диска и обеспечения отказоустойчивости виртуального диска. EMC называет это «горячим резервом». У обоих поставщиков запасные части не нужно назначать определенной группе RAID или виртуальному диску. SAN будет использовать их для любого отказавшего жесткого диска.

Что касается сетей хранения данных Equallogic: массивы Equallogic создают одну группу RAID и один LUN из всех доступных дисков в массиве. Администратор может выбрать только: тип RAID в группе RAID, а также количество и размер групп хранения, представленных хостам.

Я думаю, что я правильно понимаю эти условия, но я хотел бы уточнить у кого-то, кто использовал SAN обоих поставщиков. Меня особенно беспокоит то, что я не могу найти эквивалент групп хранения от HP. Несомненно, у HP есть способ объединить несколько LUN в один логический том. Мне где-то не хватает этой настройки?

Если этот P2000 чем-то похож на мой старый MSA4400, то виртуальные диски - это тома, которые назначаются серверам как LUN, но, по сути, то, что происходит на HP, имеет мало общего с Clariion.

Насколько я помню, у HP есть куча дисков, которые он устанавливает в фиксированные группы (я думаю, с RAID), а затем создаются виртуальные диски, которые живут на этих дисках со своим собственным виртуальным рейдом. Таким образом, у вас может быть один виртуальный диск с виртуальным raid 10, что означает, что каждый блок или фрагмент, составляющий виртуальный диск, будет сохранен дважды, а другой виртуальный с виртуальным raid 5, что означает, что фрагменты будут сохранены один раз, но с распределенной четностью.

Я немного не уверен в деталях о самих дисках, был ли рейд на всех этих виртуальных дисках или просто JBOD. Я действительно помню, что у нас были глобальные запасные части, потому что у нас было несколько десятков дисков, из которых около 100 вышли из строя в течение трех недель, и система могла принимать удары до тех пор, пока более 9 дисков не восстанавливались одновременно.

Может быть, кто-то с более недавним и конкретным опытом P2000 сможет вмешаться и помочь, но это то, что я помню.

Могу ответить только на часть EMC ..

  • Пул хранения: набор из одного или нескольких уровней дисков, каждый из которых может иметь разные уровни RAID. «Новый» способ ведения дел.
  • RAID Group: олдскульный подход. Это в основном группа дисков в RAID, которые можно разделить на LUN.
  • Группа хранения: административная совокупность узлов и LUN. Он не выполняет никаких операций с данными, он просто упрощает жизнь, когда вы хотите добавить новый сервер в кластер.