Я пытаюсь понять, имеет ли ситуация смысл. Я думал о переходе на соединение T1 или E10, но теперь пытаюсь сопоставить затраты с тем, что мне действительно нужно.
Эта установка предназначена для малого бизнеса, в котором работает около 10 сотрудников. В настоящее время у нас есть электронная почта и веб-сайт. Я собираюсь разместить все дома, и поэтому я ищу новую установку. В настоящее время у нас есть кабельное соединение Rogers с динамическим IP 30 МБ / 2 МБ.
Что я думал для multiwan, так это получить кабель Rogers 10mb / 2mb с 5 статическими IP-адресами. Тогда я бы оставил динамику 30 МБ / 2 МБ для регулярного просмотра. Статическое IP-соединение собиралось использовать для размещения электронной почты и веб-материалов.
Мой вопрос по существу заключается в том, стоит ли устанавливать установку с несколькими WAN или просто использовать одно соединение.
Меня беспокоит то, что установка с несколькими WAN значительно усложнит ситуацию.
Дело в том, что соединения T1 / E10 намного дороже, чем установка с несколькими WAN.
Итак, что мне, по сути, нужно решить, стоит ли увеличение ежемесячной стоимости того, чтобы просто снизить сложность настройки?
Если вы выберете маршрут с несколькими WAN, я бы порекомендовал использовать второе соединение по DSL, а не по кабелю от того же провайдера, чтобы у вас было некоторое соединение, когда кабель выходит из строя. При этом я думаю, что вариант с несколькими WAN идеально подходит для компаний вашего размера. Это может быть сложно, но вы можете решить множество проблем, купив маршрутизатор с несколькими WAN. Это просто маршрутизатор с двумя портами WAN, поэтому вы можете подключить к маршрутизатору оба подключения WAN. Вы можете настроить для них правила аварийного переключения, чтобы контролировать, что происходит, когда одно соединение выходит из строя, и контролировать, какие системы используют какое соединение, когда оба подключены.