Поскольку ext4 обеспечивает большую надежность, чем ext3 с журналами блоков, есть ли шанс предположить, что она надежна на 100%? Что если включить на нем ведение блочного журнала, которое по умолчанию отключено?
У меня есть встроенное Linux-устройство, после установки клавиатура и монитор отключаются и работают автономно.
Моя обязанность - убедиться, что у него надежная файловая система, чтобы при ошибках не было возможности вручную исправить ошибки на устройстве. Я не могу заставить своего клиента использовать ИБП с каждым устройством, чтобы убедиться в отсутствии сбоя из-за сбоя питания.
Что вы можете предложить мне больше, чем возможность ведения блочного журнала?
Что вы подразумеваете под надежностью файловой системы?
Если вы хотите минимизировать вероятность потери данных в случае внезапного прерывания работы системы (сбой питания / паника ядра / что-то еще), вы можете попробовать параметры data = journal и sync. Это снизит производительность, но снизит риски потери данных.
Думаю, вам лучше определиться, что вы подразумеваете под надежностью файловой системы. Чего вы от этого ждете? От каких режимов отказа вы хотите защитить себя? Вполне может быть, что использование ИБП, надежного резервного оборудования и надежного программного обеспечения будет лучшим вариантом, чем возня с вариантами монтирования файловой системы.