Я заметил, что в моем выводе маршрутов в RHEL6 (и в большинстве Linux серии 2.6.x) для каждого интерфейса я вижу создание следующего маршрута в моей таблице маршрутизации ядра:
169.254.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 1018 0 0 bond0
169.254.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 1019 0 0 bond1
169.254.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 1020 0 0 bond2
Я понимаю, что локальные адреса ссылки используются при сбое автоматической настройки адреса (когда dhcp ломается). Когда dhcp не работает, система присваивает себе доступный локальный адрес ссылки (более или менее).
По опыту вашего парня, это необходимо? Я использую ручное / статическое назначение IP в своей сети, поэтому автоматическая настройка адреса отсутствует. Следовательно, нет никаких шансов, что настройка автоадреса не удастся. Могу ли я безопасно удалить эти маршруты?
Или есть какая-то другая причина, по которой я должен оставить этих парней?
Диего
Link Локальное адресное пространство (RFC 3927) является хорошей идеей для адресации клиентов, но на практике редко используется для чего-либо, кроме привлечения внимания администратора при чтении вывода ipconfig / ifconfig, чтобы узнать, почему чей-то компьютер не в сети.
Фактически, на моих серверах я не хотеть связать местную адресацию. Я не хочу, чтобы серверам было присвоено другое адресное пространство. Мне даже не нравится связывать локальное адресное пространство на клиентских ПК, но это уже другой пост.
Мне известно, что с локальной адресацией ссылок не происходит никаких проблем на уровне ядра. Фактически, ссылки на локальные таблицы должны быть просто предопределены в /etc/sysconfig/static-routes. Я говорю: "Дергай их".