Инженеры по продажам и менеджеры по продукту часто говорят мне, что услуга Ethernet уровня 2 не подходит для данной цели, если максимальный поддерживаемый размер кадра находится в диапазоне 1518-1522 (достаточно для поддержки стандартных кадров Ethernet или кадров с тегами VLAN).
Или другими словами: MTU равное 1500 недостаточно (см. это сообщение в блоге за мое определение MTU и короткую тираду о том, как этот термин часто используется неправильно)
Я никогда не могу получить от них никаких подробностей по:
а) Какому проценту клиентов (Enterprise / SMB) требуются Jumbo-кадры
б) Каковы типичные ожидания от размера кадра для Jumbos на каналах WAN? 1600, 2000, 9k и т. Д.
Я знаю, что в среде телекоммуникационных компаний и центров обработки данных Jumbos довольно распространены, но я хочу понять, насколько это распространено в сетях Enterprise и SMB.
Мы используем jumbo-кадры в нашей инфраструктуре iSCSI, больше нигде. Я сомневаюсь, что вы найдете Jumbo Frames в WAN где угодно,
Мы использовали спецификации jumbo-кадрирования для закрытых сетей - сетей, которые настроены для внутреннего использования и не имеют никаких подключений к WAN, кроме узлов, которые к ним подключены.
Поддержка Jumbo-кадров хороша только тогда, когда все участники в сети используют ее. Нет необходимости внедрять кадрирование jumbo, если вы не видите в этом необходимости.
EqualLogic предлагает фреймы 9K в своих SAN, и это предложение имеет тенденцию широко применяться для сетей хранения данных на сайтах, использующих оборудование EqualLogic.
Тем не менее, несмотря на то, что мы следуем этому предложению для нашей сети хранения, мой работодатель по-прежнему использует 1500-байтовые кадры по умолчанию в основной (не связанной с хранилищем) сети.
Что касается малого бизнеса, по моему собственному опыту, необходимость во внедрении Jumboframes практически отсутствует. Другими словами: Jumbo-кадры нужно реализовывать только в том случае, если вам нужно переместить огромный объемы данных.
Если я правильно подсчитал, вам понадобится всего около четверти кадров, которые вам обычно нужны, поэтому ваши накладные расходы из-за использования протокола IP снизятся на три четверти.
Однако я не могу представить, что будет много интернет-провайдеров, предлагающих поддержку Jumbo-кадров. Не говоря уже о количестве хостов, предлагающих поддержку Jumbo-кадров (а именно, немного).
Поэтому, похоже, нет необходимости внедрять их, кроме как в локальной сети, если и только если нужно будет перемещать большие объемы данных.