Вскоре мы начнем частичную виртуализацию нашей инфраструктуры и объединим дюжину серверов в виртуальные экземпляры. Мы также добавим немного виртуализации клиентских приложений для хорошей меры. Два HP DL 380 с новыми процессорами xeons 56xx и 96 ГБ памяти, на каждом из которых запущены xenserver + xenapp, будут отвечать за большинство наших ИТ-потребностей.
Все идет нормально.
Один элемент, который отсутствует на картинке, - это хранилище. Нам нужно какое-то общее хранилище, чтобы включить живое движение и другие функции высокой доступности. У нас есть IBM DS 4300 SAN, которую мы можем использовать для этого. Но поскольку он находится в производстве с 2005 года, я не уверен в такой важной роли 5-летней детали. Итак, у меня вопрос: какова надежность такого оборудования через 5 лет? Может ли это длиться 10 лет без проблем или с небольшим количеством проблем? Поскольку наш бюджет ограничен, отказ от покупки другого SAN будет большим плюсом.
Это привело меня к другому вопросу: диски FC стоили от IBM руки и ноги. Когда я набираю замену # в Google (например, IBM 300GB 15K 4GBPS FC HDD 42D0410), я могу найти ее на различных сайтах по очень низкой цене. Так я глуп, чтобы покупать у IBM, или наивно доверять стороннему торговому посреднику?
Спасибо,
Крис
Я бы не боялся использовать 5-летнюю SAN, если она находится в рабочем состоянии, проходит профилактическое обслуживание и покрывается каким-либо контрактом на поддержку. Я бы также с удовольствием использовал диски сторонних производителей, если на них распространяется один и тот же контракт на поддержку. Я мог бы воспользоваться возможностью перехода на более дешевый диск на R10, однако он защитит вас больше, чем R6, и даст вам хорошую производительность подъема. О, и хороший звонок с 380s, они великолепны, особенно с 56xx тоже :)
Части сторонних производителей, скорее всего, будут использоваться, несмотря на то, что может сказать продавец.
Независимо от того, используете вы или кто-то другой, диски пятилетней давности начинают подвергаться значительному риску уродливых сбоев, если у вас достаточно емкости и запасных дисков, увеличение количества дисков в резервном пуле является хорошей идеей, как и RAID6, который некоторые указания есть в вашем текущем SAN. Также есть проблемы с питанием или контроллером, о которых стоит беспокоиться.
В лучшем случае это также будет 2 Гбит FC, что для такого количества машин становится немного медленнее.
На рынке начинают появляться некоторые достойные варианты SAS, но они могут не масштабироваться так, как вам нужно, но вариантами HP FC будут стартовые комплекты EVA4400 или серия P2000fc (возможно, лучше).
Другим вариантом может быть блейд-шасси IBM, HP или Intel со встроенным хранилищем, варианты IBM и Intel - довольно приличное общее хранилище, HP довольно ограничен в том, что вы можете сделать.