Мне интересно, есть ли проблемы с задержкой Wi-Fi? Хотя, скажем, это было доведено до крайности. Как будто у нас был ретранслятор Wi-Fi. Ретранслятор, состоящий из приемника, который затем сразу же ретранслирует сигнал на точку доступа, но под другим SSID (мне это не нужно, чтобы все работали как одна сеть). Повторитель мог бы сделать это так, что мне не понадобились бы провода на очень большие расстояния, хотя для этого может потребоваться довольно много репитеров (более 4). Предполагая, что программное обеспечение работает так же быстро, как и оборудование, могут ли быть какие-либо проблемы с задержкой, при этом также предполагается, что все ретрансляторы находятся на расстоянии полной скорости друг от друга?
Кроме того, может ли это зависеть от оборудования? или стандарт Wi-Fi рассчитан на отсутствие задержек?
Проблемы с задержкой в каком смысле? На уровне TCP каждая ссылка - это еще один переход, поэтому здесь нет никаких проблем. На уровне приложения это зависит от того, чувствительны ли они к тайм-аутам и т.п. - попытка потоковой передачи видео по такой сети, вероятно, плохой план, но ваш сеанс ssh должен работать нормально.
Нет ничего без задержек - скорость света - это не просто хорошая идея, это закон :) Радиоволны всегда примерно равны скорости света - реальным узким местом будет обработка пакетов на каждом конце, что в значительной степени зависит от на чипсете Wi-Fi и процессоре рассматриваемых машин. Хорошая беспроводная связь должна иметь довольно (в пределах 10-20%) задержки, сопоставимые с проводными, которые вы упомянули. Спутник имеет высокую задержку из-за большого расстояния (википедия есть информация о задержке спутников)
Тем не менее, когда я сидел через комнату от моего Wi-Fi роутера (wrt54gl), ping показывает задержки от 1 до 6 мс. Есть несколько других устройств с низким трафиком, которые также используют его, но это тоже не совсем здоровенная коробка.
Предполагая, что вы говорите о передаче и получении данных, это больше связано с используемым вами протоколом, чем с задержкой Wi-Fi. Беспроводные сети обычно имеют большую задержку, чем проводные сети, но все сети имеют задержку.
Сеть с низкой задержкой может восприниматься пользователем как «быстрая», а сеть с высокой задержкой почти наверняка будет восприниматься как медленная. Но пропускная способность - это еще одна часть головоломки, зависящая от того, для чего вы используете сеть. Возможно, вы захотите проверить задержку, пропускную способность и TCP / IP в Википедии.
TCP и IP - это два сетевых протокола передачи данных, которые помогают данным поступать и поступать правильно. Для очень краткого и, конечно, не на 100% точного объяснения IP (Интернет-протокол) получает данные туда, а TCP (протокол управления передачей) гарантирует, что поступающие данные находятся в правильном порядке, чтобы их можно было правильно интерпретировать.
Беспроводные сети обычно имеют более высокий коэффициент битовых ошибок, чем проводные сети, и могут вызывать так называемую потерю пакетов. Чем сложнее беспроводная сеть, тем больше вероятность потери пакетов.
Все эти концепции являются лишь частью большой головоломки, которая представляет собой беспроводные сети, и все они могут быть рассмотрены гораздо глубже, чем это необходимо для этого текстового поля. Некоторое исследование TCP / IP, вероятно, даст вам гораздо лучшее понимание.
Если где-то на картинке есть спутниковая связь, даже плохие Wi-Fi-каналы не достигают 550-600 мс из-за спутникового перехода. Так что, если добавить 10-50 мс с некоторыми репитерами.
У меня нет большого опыта работы с "wifi" нижнего уровня, но с такими вещами, как mikrotik, мы можем делать 2-4 перехода, каждые 8 км, а задержка остается 10-20 мс при низкой нагрузке. Но это хорошо. На наших плохих (старые вещи alvarion) с несколькими прыжками это может быть 100 мс на 16 км при загрузке. Но я видел, как люди соединяли офисы с помощью Wi-Fi и не замечали разницы при просмотре. У вас может быть больше джиттера с VoIP.
оборудование, которое использует скачкообразную перестройку частоты, в отличие от Direct Sequence, имеет более высокую задержку. Я не думаю, что FH больше используется.
Если нагрузки большие, время ожидания увеличивается.
Некоторые модемы DSL будут работать вплотную друг к другу, возможно, вам подойдет вариант. провода легче устранять в перегруженных местах.