У меня возникла небольшая проблема с базовой подкладкой сервера Apache2 / fcgi / php-fpm, который я настраиваю.
Если я бегу: ab -n 15000 http://mysite.com/index.php. Apache Bench возвращает время на запрос: 41 мс, но длина документа: 0 байт и переданный HTML: 0 байт. Скорость передачи: 7,9 Кбит / с.
Если я бегу: ab -n 15000 http://mysite.com/ Apache Bench возвращает время на запрос: 83 мс вместе с точной длиной документа и общим количеством переданных HTML.
Статус кэша APC сообщает об идентичных счетчиках попаданий в обоих тестах. Также Apache Bench в любом случае не сообщает об ошибках. В целом никаких ошибок на тестовых сайтах нет, все журналы чистые и т. Д. DocumentRoot имеет значение index.php, поэтому я ожидаю, что оба этих тестовых прогона дадут аналогичный результат.
Мои 2 вопроса:
Я видел множество результатов, таких как опубликованный тест 1 (без вопросов), но, честно говоря, по моему собственному опыту и опыту других, точное тестирование трудно найти. Даже без таких глупых проблем.
@theuni Спасибо за ответ - да, я проверил все очевидные вещи перед публикацией здесь, они оба разрешают index.php, так что это не проблема, я понял это после запуска curl -I http://mysite.com/index.php который показал, что Wordpress (тьфу) перенаправляет index.php в /. Таким образом, в тесте 1 ab сообщает только время, основанное на части перенаправления, хотя index.php все еще выполняется и влияет на часть нагрузки сервера как обычно. Все такие тесты, вероятно, недействительны, и, как я уже упоминал в своем первом посте, есть много тех, кто есть в сети. Я полагаю, что значительная часть результатов тестов в Интернете представляет собой только перенаправления тестов, а не само приложение. Насколько я понимаю, похоже, что тесты, которые приводят к длине документа: 0 байт и переданному html: 0 байт недействительны. Google + "ab" + "длина документа: 0" привели к 75 600 обращениям.
@Marko, спасибо за редактирование, так как я здесь новичок, я не знаю, как отформатировать эти командные строки, и я не могу найти эту информацию на этом сайте. хотя я действительно нашел некоторую информацию о форматировании сообщения в какой-то момент во время просмотра.
Я также заметил здесь, в serverfault, связанный вопрос по другой теме, который был по сути таким же, как этот. (Ссылка отсутствует.) Этот вопрос был закрыт модом на «локализованный». (тьфу) Если бы эта тема была оставлена открытой, многим людям могло бы помочь.