Я смотрю на установку QNAP NAS, и в вариантах дисков у них есть очень корпоративный Western Digital RE3. Я буду использовать коробку для резервного копирования моего ноутбука и потоковой передачи мультимедиа на ноутбук или мультимедийное устройство с использованием встроенного медиа-сервера, возможно, и то, и другое одновременно.
У меня вопрос: замечу ли я вообще какую-то пользу от использования высокопроизводительного накопителя, или мне стоит остановиться на чем-то тихом и крутом (и дешевом), например, Caviar Green?
Скорость «зеленых» дисков близка к скорости 1Gb Ethernet и в этом NAS можно настроить RAID, что удвоит скорость чтения HDD. Так что покупать быстрые диски совершенно нет смысла.
Накопители Western Digital рассчитаны на круглосуточную работу, поэтому для постоянно включенного NAS они были бы идеальными. Более дешевые диски будут такими же быстрыми, но будут выходить из строя чаще. На работе мы используем диски RE3 в Poweredge 2950 с Perc5 / i для запуска Hyper-V, и они работают очень хорошо, хотя я бы придерживался SAS для действительно интенсивного использования диска.
На моем домашнем сервере я доплатил за диски Western Digital RE3, потому что отключить сервер с чердака для замены вышедшего из строя диска гораздо сложнее, чем дополнительные расходы на покупку дисков RE3.
JR
Не для скорости. Конечно, если QNAP имеет сеть 1 Гбит, этого было бы достаточно для жестких дисков, но поскольку у мультимедийных файлов довольно низкая скорость передачи данных, я сомневаюсь, что вы ее насытите.
Лично я бы выбрал Caviar Green (я использую их в своем домашнем NAS) из-за энергопотребления и температуры (3,7 Вт vs. 7,8 Вт в режиме ожидания), но RE3 специально предназначены для круглосуточного использования в рейдах без выходных, с наработкой на отказ 1,2 миллиона часов. Я не уверен, насколько важна для нас наработка на отказ, особенно когда у вас всего 3 или 4 жестких диска, но если это действительно важно, Western Digital также имеет RE4-GP.
Я бы остановился на медленном дешевом диске. Особенно если привод только один. Даже экономичные диски могут последовательно передавать более 100 МБ / с, что близко к чистой скорости GbE. Как только вы попадете на территорию случайного чтения, смешивания операций чтения и записи или фрагментации, ваша пропускная способность существенно упадет, вероятно, до уровня 100 Мбит Ethernet или 802.11n.
Я бы посоветовал использовать более медленный, дешевый или более емкий диск.
Новые диски WD Green поставляются с 4k секторами (WD обозначили это Advanced Format), и не знаю, что потребуется ОС QNAP для использования преимуществ этой технологии.
У меня QNAP TS-439 Pro работает под управлением RAID5 с дисками Caviar Black емкостью 1 ТБ. У меня пока не было проблем (~ 1,25 года). Gigabit Ethernet и все мои компьютеры имеют гигабитные сетевые карты, поэтому я получаю большую скорость. У меня стабильная скорость передачи данных превышает 60 МБ / с.