Я сейчас обдумываю, но в основном это то, что мне нужно:
Предпочтения, которые не являются на 100% важными, но могут сделать систему лучше:
Мысли? Предложения?
Я уже кое-что покопался, но на самом деле ничего не бросается в глаза, и я уверен, что есть что-то, что удовлетворяет мои потребности, но я еще не нашел этого. Не стесняйтесь предлагать несколько систем и их плюсы / минусы, если у вас есть время.
Прошу прощения, если это не совсем «определенный вопрос», но я действительно не знал, где еще его опубликовать.
Список, который я рассмотрел:
NFS => Если он не работает, это приводит к тому, что сервер иногда не загружается.
SSHFS => Медленно, насколько я могу судить, вылетает, требует аутентификации, дает ssh-доступ к серверу (да, я знаю, что это можно защитить, хотя я бы предпочел не беспокоиться об этом).
FTP => нелегко смонтировать, нелегко настроить, многие ftp-серверы имеют проблемы с безопасностью
... Подумал о том, чтобы просто скопировать файлы на каждый сервер (да, это тратит впустую диск, но это решит проблему) ... Итак, я посмотрел:
Я бы использовал NFS с autofs.
Ваш сервер загрузится, если он недоступен, и смонтирует его, когда вам это нужно.
Я не думаю, что вы найдете файловую систему, которая разбудит пульт, если он отключен. Я бы пошел с NFS и использовал мягкие крепления, чтобы клиент не зависал, если пульт недоступен.
жесткий или программный - указывает, должна ли программа, использующая файл через соединение NFS, останавливаться и ждать (жестко), пока сервер вернется в оперативный режим, если хост, обслуживающий экспортированную файловую систему, недоступен или должен сообщить об ошибке (программный ). ...
Если указано soft, пользователь может установить дополнительную опцию timeo =, где указывает количество секунд, которое должно пройти, прежде чем будет сообщено об ошибке.