Synology NAS 810+ «сертифицирован как совместимый с VMware vSphere 4», но мы планируем использовать более дешевый стоечный NA Synology.
Что мы теряем (кроме производительности и размера), если хотим использовать одно из Synology Rack NAS 407,409,409 +, 409RP + в качестве цели iSCSI для VMWare ESXi?
Я думал, что все они могут это сделать.
Если мы сможем установить DSM 2.3 или они будут поставляться с DSM 2.3, возникнут ли проблемы с его использованием в качестве цели VMWare iSCSI?
Что нужно учитывать / помнить при выборе между вышеупомянутыми моделями 407,409,409 +, 409RP +?
Вы захотите подтвердить, что интересующая вас модель может предоставлять сеансы iSCSI для того количества блоков ESXi, которое вам необходимо поддерживать.
Другие возможные проблемы - один гигабитный интерфейс, более медленные процессоры \ контроллеры и, следовательно, пропускная способность. Похоже, что 810+ способен поддерживать последовательную запись \ 80-100 операций ввода-вывода в секунду со скоростью около 100 МБ / с с 4 дисками в RAID5. Это нормально для очень небольшого упражнения по виртуализации, но блоки с более низкими характеристиками, вероятно, дадут только половину этого (50 Мег / сек 40 IOP), а может быть, даже меньше, что будет значительным узким местом для производительности. Для сравнения 2x20k SAS Disks в RAID1 локально на сервере обеспечат 200Meg / sec (или больше) последовательной записи и до 150 операций ввода-вывода в секунду при чтении. Все они (в том числе 810+) имеют только один источник питания, это проблема централизованного хранения.
Такие устройства низкого уровня часто имеют очень плохие стеки iSCSI, и производительность может быть хуже с iSCSI, чем с NFS. Понятия не имею, является ли это проблемой для линейки Synology, но это достаточно распространенная модель.
Некоторый быстрый поиск в Google подбрасывает некоторые другие вещи, о которых стоит задуматься - отсутствие поддержки горячей замены неисправных дисков, плохое оповещение, неэффективная производительность RAID5. В SmallNetBuilder есть достойный обзор основ - http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30092/75/ - Я бы сказал, что совершенно очевидно, что это продукт, предназначенный для домашнего \ очень малого бизнеса и на самом деле не предназначенный для тех требований, которые необходимы производственной виртуальной среде, даже очень маленькой, но это ваш выбор.
Если он не сертифицирован VMware, он все равно может работать, но, очевидно, у вас нет возможности получить поддержку VMware, если что-то пойдет не так. Это не лучшее решение с точки зрения поддержки.
Привет, Мит
Благодарим вас за интерес к Synology RackStation, если вы хотите использовать RackStation в среде VMware, я настоятельно рекомендую использовать RS810 +, поскольку эта конкретная модель сертифицирована Vmware, и вы сможете получить техническую поддержку для использования этого RackStation для ваших нужд Vmware. Если вы планируете использовать одну из других наших моделей, вы можете сделать это, поскольку все они управляются одной и той же ОС, DiskStation Manager, что означает, что возможности управления одинаковы, а функциональность и Возможности RackStation будут аналогичными, за исключением производительности.
Если вы хотите сравнить RS810 + с RS409, самым большим фактором является производительность, за которой следует масштабируемость. Вы можете посмотреть здесь производительность iSCSI на уровне блоков для RackStation
http://www.synology.com/us/products/4-5bay_perf.php
RS409: 54,69 МБ / с при записи; 64,82 МБ / с при чтении
RS810 +: запись 98,9 МБ / с; 97,27 МБ / с при чтении
Обратите внимание, что в приведенных выше показателях производительности используется RAID-5 - вы можете выбрать использование RAID-0, если вам нужна более высокая производительность, но среда RAID-0 не предлагает избыточности - поэтому отказ диска приведет к отказу всего тома. .
Что касается масштабируемости, RS810 + может быть объединен со своей сопутствующей системой RX410, где у вас будет возможность создать систему хранения с 8 отсеками, полезную по мере увеличения ваших потребностей в хранении, вы можете расширить возможности хранения RS810 + без необходимость перехода на другую систему или использования двух RackStation.
Чтобы устранить некоторые из проблем, которые поднял Helvick, упомянутая модель CS407 является частью нашей линейки продуктов 2007 года и была рассмотрена с ранней версией DSM 2.0. Сегодняшний RS810 + обладает гораздо большей производительностью, а с последней версией ОС DSM 2.3 предоставляет больше функциональных возможностей.
RackStation поддерживает возможность горячей замены жестких дисков, при этом вы можете удалить отказавший жесткий диск и заменить его другим, а также восстановить том, если это резервный том. Уведомление по электронной почте, визуальные и звуковые оповещения о неисправном диске доступны в текущей ОС DSM 2.3.
Если вас беспокоит высокая доступность питания, вы можете использовать RS810RP +, который оснащен двумя резервными источниками питания с возможностью горячей замены, что позволит RackStation работать в случае сбоя питания одного модуля.
Кроме того, iSCSI SPC3-PR доступен в DSM 3.0, который в настоящее время оценивается как общедоступная бета-версия. Посетите synology.com для получения дополнительной информации о бета-версии DSM 3.0.
Если у вас есть дополнительные вопросы, я бы посоветовал вам связаться с нашей предпродажной командой, и один из наших специалистов по продукции будет рад помочь вам. Посетите synology.com и нажмите «Связаться с нами» в правом нижнем углу, и вы можете использовать форму вопроса о продукте, чтобы связаться с нашими специалистами по продукту.
Хорошего дня