Я планирую обновить один из моих старых серверов на базе Harpertown до новой альтернативы, но когда я смотрю на сравнение, этот новый кажется совсем не лучше, на самом деле, если я смотрю на тактовую частоту, это даже кажется быть хуже:
http://ark.intel.com/compare/33082,64615
Разница между ними составляет 6 лет, будет ли это сравнение означать, что я действительно получу что-то худшее за большие деньги?
Тип шины FSB QPI Системная шина 1333 МГц 6,4 ГТ / с
Что ж, тип шины, соединяющей процессор, кажется здесь единственным преимуществом, а новая DDR3, DDR4? баран, потому что старый 667 МГц FB-DIMM сильно нагрелся.
На этом сервере работает 10 виртуальных машин (linux, windows, bsd). Получу ли я производительность лучше или хуже после обновления? Неужели новая тактовая частота процессора (ГГц) ниже означает, что она на самом деле медленнее, чем была моя старая?
Потребляемая мощность составляет 80 Вт для обоих, как такое может быть, если в новом используется 32-нм технология?
Спасибо!
Хотя Sandy Bridge намного быстрее, чем Harpertown с аналогичной тактовой частотой, вы выбрали Sandy очень низкого уровня: у него нет Turbo, HT, и его тактовая частота очень низкая.
Вот вы можете найти эталон между двумя системами Harpertown и Nehalem с одинаковой тактовой частотой. Как правило, рассмотрите систему Sandy-Bridge с одинаковой тактовой частотой примерно на 30% быстрее, чем систему Nehalem.
Я предлагаю использовать сервер с поддержкой Sandy-Bridge, но, по крайней мере, модель с Turbo Boost и HT.
Просмотр технических характеристик - это только часть оценки новой системы. Чтобы выполнить работу должным образом, вы должны сравнить старые и новые системы при типичных рабочих нагрузках. Только когда вы это сделаете, вы сможете принять осознанное решение.