Моей компании необходимо создать сетевое соединение между двумя зданиями.
В настоящее время у нас есть сеть cat5e в одном здании, и мы хотим подключить несколько компьютеров (около 15) в нашем втором здании к основной сети в первом здании.
Расстояние между двумя зданиями - 30 метров. 30 метров означают проход через стену из первого здания. Пройдите через автостоянку, а затем через стену в другое здание. Мы можем проложить любые кабели через скоростные пандусы, поэтому нам не придется рыть дорогу!
Кроме того, во втором здании нет подключения к Интернету, и поэтому мы должны создать своего рода кабельную связь, чтобы они могли использовать наше Интернет-соединение.
Идеи?
Нам просто запустить cat5e?
Стоит ли использовать волокно?
Следует ли нам использовать коаксиальный кабель?
Обязательно используйте клетчатку.
Скорее всего, у двух зданий нет точек соприкосновения. Прокладка всего, что связано с электрическим подключением, например кабеля CAT5, что может привести к скачкам напряжения из-за разницы в заземлении. Я видел, как молния ударила в одно здание и вынула все, что подключено к сети, в другом здании, потому что они были связаны через cat5. Убило много свитчей и сетевых карт. Возможно, современные переключатели делают больше для защиты от этого, как это было давным-давно. Но я бы не стал рисковать.
Также с помощью оптоволокна вы также можете повысить скорость до 10 ГБит в будущем.
Также, пока вы работаете с линиями, запустите пару запасных частей, если сможете. Независимо от того, что вы выберете.
Лучше всего подойдут медь или оптоволокно категории 5e / 6. Нет подходящего приложения для коаксиального кабеля в современных массовых сетях передачи данных.
Волоконно - это хорошо, потому что вам не нужны грозовые разрядники, но это более дорогой кабель, чем медный. Я бы выбрал многомодовое волокно, так как его намного дешевле терминировать, чем одномодовое волокно. Для такого расстояния стандарт 10GBASE-LRM допускает в будущем 10GB Ethernet по многомодовому оптоволокну.
Ваше расстояние достаточно мало, чтобы можно было использовать медь. Обязательно нужно использовать грозовые разрядники. Ethernet на основе UTP не страдает проблемами контура заземления.
И медь, и оптоволокно отлично подходят для гигабитного Ethernet, и с учетом количества пользователей, о которых вы говорите в «удаленном» здании, питание всей их сети гигабитным Ethernet должно быть нормальным.
Волоконно-проводное соединение с физическим соединением почти всегда будет лучше с точки зрения функциональности и производительности.
OTOH - еще один недорогой вариант - просто настроить беспроводное соединение точка-точка. Беспроводное соединение с использованием новейших технологий должно обеспечивать пропускную способность от 50 до 150 МБ, и кажется, что этого должно хватить для 10-15 человек, использующих компьютеры для типичных офисных функций.
Я голосую за клетчатку. Можно использовать ММ, и для 30 метров это дешево. Как уже упоминалось, соединение меди между отдельными зданиями - это рецепт катастрофы (спросите меня, где я был шокирован).
WIFI, товарного качества, тоже неплохой вариант. Мой интернет-провайдер использует его для подключения сельских пользователей (меня). Я нахожусь в трех радиопереходах (30 милях) от точки входа интернет-провайдера и получаю хорошее обслуживание.
Волокно будет дорого. Я бы рекомендовал использовать медь в качестве первого шага. С медью (Ethernet) у вас уже есть инфраструктура (я предполагаю, что в другом здании уже есть заводская проводка, коммутатор и т. Д.). Единственные затраты на реализацию будут связаны с прокладкой медного кабеля от одного здания до другого. Если вы выберете оптоволокно, вам придется заплатить за оптоволоконный кабель, установку и квалификацию, новые коммутаторы и \ или оптоволоконные интерфейсы для текущих коммутаторов, если они поддерживают оптоволокно и т. Д.